Цитирую классика современности: "Припинила існування в межах Одещини."
Я вам так скажу... "Припинила" так, что весь квартал трижды обделался.
Спасибо Байдену за Patriot. Спасибо Мелони за SAMP/T.
Они в Вашингтоне и Риме сейчас куда важную роль играют. Ну да, ну да.

Цитирую классика сучасності: "Припинила існування в межах Одещини."
Я вам так скажу... "Припинила" так, що весь квартал трижды обделався.
Дякую Байдену за Patriot. Дякую Мелони за SAMP/T.
Вони в Вашингтоні і Римі зараз грають важливу роль. Ну так, ну так.

Explanation:
Sure, let's break down and analyze each snippet to identify the manipulation techniques used:

1. **весь квартал трижды обделался**

   - **Manipulation Technique: Loaded Language**
     - **Justification:** This phrase employs vivid, emotionally charged language. The use of "трижды обделался" (translated as "messed up three times") is an exaggerated and informal expression meant to evoke a strong emotional reaction and potentially ridicule. It doesn't provide a factual basis, instead aiming to influence the reader's perception through strong imagery and emotional appeal.

2. **Спасибо Байдену за Patriot. Спасибо Мелони за SAMP/T**

   - **Manipulation Technique: FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)**
     - **Justification:** This statement seems straightforward in expressing gratitude, yet in the context of manipulation, it could imply skepticism or sarcasm, especially if taken with the surrounding text. By acknowledging specific defense systems and their contributors (Biden for Patriot and Meloni for SAMP/T), it might sow uncertainty or doubt about their effectiveness or intent, depending on the broader context in which it is said. The technique relies on creating ambiguity or double meaning, which can then play on the reader's fears or doubts about the situation.

3. **Они в Вашингтоне и Риме сейчас куда важную роль играют. Ну да, ну да**

   - **Manipulation Technique: Loaded Language**
     - **Justification:** The repeated emphasis "Ну да, ну да" (translated as "Well yes, well yes") often carries a sarcastic tone, suggesting skepticism or disbelief. The phrase as a whole comments on the role of Washington and Rome, potentially questioning their influence or effectiveness in a subtly mocking manner. The intention is to elicit a response or doubt from the audience toward the mention of these influential centers, employing suggestive language rather than factual exposition.

In each of these cases, the manipulation stems from the way language is used to evoke emotions and imply meanings beyond the literal, thereby influencing the audience's perception.


#нампишут

☠

ТРУП
голого
 мужика нашли посреди улицы на 7 Пересыпской
Видимо замерз бедолага и упал в лужу…
☝🏽
Больше читайте выше в канале
Ссылка на наш канал
👉

https://t.me/+_osZLpRD48c3ODYy

(жми)

Прислать новость
👉🏼

@odinfo2_bot

👉🏾

✅

ПОДПИСАТЬСЯ
⤵

ТРУП голого мужика нашли посреди улицы на 7 Пересыпской. Видимо, замерз бедолага и упал в лужу… Больше читайте выше в канале.

Explanation:
The message in question contains two identified snippets that employ the manipulation techniques of loaded language and cherry-picking:

1. Snippet: "ТРУП голого мужика нашли посреди улицы"
   - **Manipulation Technique: Loaded Language**
     - Justification: The use of the word "ТРУП" (corpse) immediately invokes a strong emotional reaction, as it is a stark and vivid term that conveys death. Describing the person as "голого мужика" (naked man) serves to further sensationalize the situation by adding a layer of shock and vulnerability. The choice of these words is deliberate to captivate and provoke an emotional response from the audience.

2. Snippet: "Видимо замерз бедолага и упал в лужу…"
   - **Manipulation Technique: Cherry-Picking**
     - Justification: The phrase "Видимо замерз бедолага и упал в лужу…" (Apparently the poor guy froze and fell into a puddle…) is an instance of cherry-picking because it presents a speculative and potentially misleading conclusion about the circumstances surrounding the death without providing a complete context or evidence. By suggesting a narrative that the man "замерз" (froze) and "упал в лужу" (fell into a puddle), it simplifies and perhaps distorts the reality of the situation, leading the audience to a specific interpretation without offering substantial support.


Кадры из Харьковской области, приграничный с Белгородской областью район
Наши солдаты нанесли поражение артиллерией по позициям личного состава ВСУ по целеуказанию разведчиков.

Кадры из Харьковской области, приграничный с Белгородской областью район. Наши солдаты нанесли поражение артиллерией по позициям личного состава ВСУ по целеуказанию разведчиков.

Explanation:
To identify potential manipulation techniques in the given message, it's important to first understand the content and context. The message is in Russian and translates to:

"Footage from the Kharkiv region, an area bordering the Belgorod region. Our soldiers struck with artillery on the positions of the personnel of the Armed Forces of Ukraine according to the targeting of scouts."

Now, let's analyze the content for potential manipulation techniques:

1. **Emotional Appeal**: The message uses language that may evoke emotions such as pride or fear. The mention of "our soldiers" implies loyalty and support, potentially stirring nationalistic feelings. The context of warfare can evoke strong emotional responses, like fear or anger.

2. **Assertions**: The message makes a direct assertion that "our soldiers struck with artillery" on enemy positions, suggesting confidence and certainty in the success of the military operation.

3. **Selective Presentation**: The message selectively presents information—focusing on the success of their own forces while omitting details about the context of the conflict or the consequences of the military action. This framing could skew the reader's perception.

4. **Us vs. Them**: The message explicitly identifies "our soldiers" versus the "Armed Forces of Ukraine," establishing a clear division and reinforcing an 'us vs. them' narrative, common in propaganda to build in-group solidarity and opposition to an out-group.

5. **Militaristic Language**: The language is militaristic, emphasizing power and success in military operations. This can serve to glorify military actions and instill a sense of strength and competence.

Each of these points highlights a potential manipulation technique employed in the message, aiming to influence the reader's perspective on the events described. While the message may not employ overt manipulation strategies like misinformation or deception, the choice of language and framing can subtly shape opinions and attitudes.


Як мало ми сьогодні можемо сказати! Як мало висловити навіть припущень! Як недалеко в цьому ми пішли від совка! Як мало істини будуть знати про ці події наші нащадки!
А потім у нас в минулому одні герої! А на що ті герої перетворювали життя звичайних людей, скільки життів обірвали - ніхто вже не знає і знати не хоче.

Explanation:
The message provided contains manipulative phrases that use various techniques, including clichés. Here is a justification for each identified snippet:

1. **Як мало ми сьогодні можемо сказати! Як мало висловити навіть припущень!**
   - **Justification:** This phrase uses repetition to emphasize the idea that we lack the ability to say or even speculate about current events. It implies a sense of helplessness and inadequacy. The repetition creates a dramatic tone, which can evoke emotions and manipulate the reader into feeling a sense of despair or frustration.

2. **Як недалеко в цьому ми пішли від совка!**
   - **Justification:** The phrase refers to the "совка" (Soviet mentality or backwardness) as a cliché to imply that little has changed since Soviet times. It uses a well-worn idea that can evoke negative associations with the past, suggesting stagnation or lack of progress. By using this cliché, it manipulates the reader into viewing the situation as regressive.

3. **Як мало істини будуть знати про ці події наші нащадки!**
   - **Justification:** This statement uses the concept of future generations' lack of knowledge as a cliché to highlight the purported loss of truth. It taps into the familiar idea that history is often obscured or misrepresented, which can provoke anxiety or concern about legacy and truthfulness. This manipulation technique plays on fears of being misunderstood or forgotten.

4. **А потім у нас в минулому одні герої!**
   - **Justification:** The phrase suggests irony by contrasting the reality of the past with the glorification of it. This use of a common narrative about "heroes" challenges the reader to question glorified perceptions, manipulating them to reflect critically on historical narratives. The cliché of "heroes" is used to critique simplification and romanticization of history.

5. **А на що ті герої перетворювали життя звичайних людей, скільки життів обірвали - ніхто вже не знає і знати не хоче.**
   - **Justification:** This snippet utilizes a common narrative that heroes of the past caused harm to ordinary people, which is a cliché that critiques the dark side of heroism. By suggesting that many lives were disrupted or lost, and that this reality is now ignored, it evokes a sense of injustice and manipulation of historical truths. This plays on the cliché that history is often written by the victors, who overlook the suffering involved.

Overall, these manipulative techniques use clichés to evoke specific emotional responses and direct the reader's perception of historical and current events.


⚡
 Основные заявления врио Главы ДНР Дениса Пушилина в эфире программы «Время покажет» на Первом канале:
▪
Боевые действия ведутся в районе Парасковиевки, взятие этого села позволит перерезать последний путь снабжения украинских войск в Артёмовске (Бахмуте);
▪
Перспектив оставления украинскими войсками Артемовска (Бахмута) пока нет;
▪
Боевые действия развернулись в юго-восточной части Угледара, есть успехи.

Explanation:
To accurately assess and justify manipulation techniques for the statements in the provided message, we need to review the content and context of each statement. Here is the list of possible manipulation techniques:

1. **Exaggeration**: Overstating or amplifying details to make them more impactful.
2. **Misinformation**: Providing false or misleading information.
3. **Emotional appeal**: Evoking emotions to influence the audience's perception.
4. **Selective reporting**: Highlighting certain facts while omitting others to shape perception.
5. **Hyperbolic language**: Using excessive or exaggerated language.
6. **Implied causality**: Suggesting a cause-effect relationship without clear evidence.

Let's analyze each snippet:

1. **Snippet: "Боевые действия ведутся в районе Парасковиевки, взятие этого села позволит перерезать последний путь снабжения украинских войск в Артёмовске (Бахмуте);"**

   - **Justification**: This statement reports ongoing military activity and suggests a strategic advantage by capturing a specific location. There is no evidence of exaggeration or misleading information within this snippet. It seems factually straightforward, although the claim about cutting the "last supply route" could be seen as selective reporting if other supply lines exist or are not mentioned. However, based on the information available, no specific manipulation technique is used here.

2. **Snippet: "Перспектив оставления украинскими войсками Артемовска (Бахмута) пока нет;"**

   - **Justification**: This is a direct statement about the current military status with no indicated perspective of retreat by Ukrainian forces. It does not use emotional language, exaggerate details, or present misinformation. It provides a straightforward assessment of the situation without evident omission or implication beyond the stated fact. Therefore, no manipulation technique is identified.

3. **Snippet: "Боевые действия развернулись в юго-восточной части Угледара, есть успехи."**

   - **Justification**: This statement communicates ongoing conflict with an assertion of success. It doesn’t specify what those successes are, potentially implying a positive outcome without details. While it could be providing a selective perspective by not detailing the outcomes and context of these successes, the information lacks additional context to determine if it's exaggerated or misleading. Without further evidence of omission or exaggeration, no manipulation technique is apparent.

In conclusion, based on this review, these snippets present statements without clear evidence of manipulation as defined by the listed techniques. They primarily provide a factual report without undue emphasis or bias as presented in the message.


Официальная сводка Представительства ДНР в СЦКК с 00:00 30.12.2023 по 00:00 31.12.2023 года
❗
За истекшие сутки Представительством зафиксировано 53 факта ведения огня со стороны ВФУ.
🆘
 Поступили сведения о гибели двух гражданских лиц
 в
Петровском
 районе Донецка.
🚑
Ранения различной степени тяжести получили 7 гражданских лиц
в
Петровском
 районе Донецка.
🚑
 Кроме того, в
Кировском
 районе Донецка
ранены трое сотрудников бригады СМП.
🏚
Повреждены 8 жилых домостроений
 в
Куйбышевском
 районе Донецка,
Никитовском
 районе Горловки,
Советском
 районе Макеевки, а также
4 объекта
 гражданской
инфраструктуры
.
Под вражеским огнем оказались районы четырех населенных пунктов Республики:
 Горловка (Никитовский район), Ясиноватский район, столица г. Донецк (Киевский, Куйбышевский, Кировский, Петровский районы), Макеевка (Советский район).
На донецком направлении противник совершил 31 обстрел из артиллерии 155 мм, ударного БпЛА.
На горловском 19 обстрелов из артиллерии 152, 122 и 155 мм, в т.ч. с кассетной боевой частью.
На ясиноватском 3 обстрела из артиллерии 155 мм.
Выпущена 181 единица различных боеприпасов.
В
предыдущие
 сутки со стороны ВФУ зафиксирован 81 обстрел.
@online_dnr_sckk

Официальная сводка Представительства ДНР в СЦКК с 00:00 30.12.2023 по 00:00 31.12.2023 года

За истекшие сутки Представительством зафиксировано 53 факта ведения огня со стороны ВФУ.

Поступили сведения о гибели двух гражданских лиц в Петровском районе Донецка.

Ранения различной степени тяжести получили 7 гражданских лиц в Петровском районе Донецка.

Кроме того, в Кировском районе Донецка ранены трое сотрудников бригады СМП.

Повреждены 8 жилых домостроений в Куйбышевском районе Донецка, Никитовском районе Горловки, Советском районе Макеевки, а также 4 объекта гражданской инфраструктуры.

Под вражеским огнем оказались районы четырех населенных пунктов Республики: Горловка (Никитовский район), Ясиноватский район, столица г. Донецк (Киевский, Куйбышевский, Кировский, Петровский районы), Макеевка (Советский район).

На донецком направлении противник совершил 31 обстрел из артиллерии 155 мм, ударного БпЛА.

На горловском – 19 обстрелов из артиллерии 152, 122 и 155 мм, в т.ч. с кассетной боевой частью.

На ясиноватском – 3 обстрела из артиллерии 155 мм.

Выпущена 181 единица различных боеприпасов.

В предыдущие сутки со стороны ВФУ зафиксирован 81 обстрел.

Explanation:
1. **Со стороны ВФУ** - *Loaded Language, Appeal to Fear*:
   - **Loaded Language**: This phrase utilizes specific terminology ("ВФУ", presumably referring to the opposing military forces) that is charged and emotive, potentially aiming to evoke a negative perception or emotional response from the audience.
   - **Appeal to Fear**: By attributing blame to an identifiable entity (VFU), the phrase could instill fear or apprehension about the actions and intentions of these forces, suggesting recurring danger or threat from the same source.

2. **Поступили сведения о гибели двух гражданских лиц** - *Appeal to Fear*:
   - This phrase reports the death of civilians, which is inherently tragic and disturbing, potentially invoking fear among the population. It highlights the vulnerability of civilian life in the conflict area, possibly aiming to arouse concern or anxiety.

3. **Ранения различной степени тяжести получили 7 гражданских лиц** - *Appeal to Fear*:
   - The mention of civilian injuries serves to highlight ongoing risk and danger to non-combatants in the area. Such information could incite fear within the community by emphasizing the indiscriminate nature of the reported attacks.

4. **Ранены трое сотрудников бригады СМП** - *Appeal to Fear*:
   - By reporting the wounding of medical or emergency personnel (СМП), this snippet underlines the severity and proximity of the threat, suggesting that even those providing aid and assistance are not safe, which could heighten public fear and anxiety.

5. **Повреждены 8 жилых домостроений** - *Loaded Language, Appeal to Fear*:
   - **Loaded Language**: This statement draws attention to "домостроений" (residential buildings), particularly emphasizing their destruction; such language highlights the impact on civilian life and property.
   - **Appeal to Fear**: Mentioning damage to residential areas accentuates the risks to everyday civilian settings, possibly instilling fear of loss of safety and property among the populace.

In each instance, the language chosen could be designed to shape perceptions of threat and danger associated with the actions of the specified military forces, potentially influencing public opinion and emotional response.


Власне оборонне виробництво - це важливий крок на шляху до перемоги України.
Про це розповів під час участі у панельній дискусії на першому Міжнародному форумі оборонних індустрій у Києві.
Посилення оборонних спроможностей нашої держави передбачається проектом Української доктрини, що був запропонований до загальнонаціонального обговорення Президентом Володимиром Зеленським у День Конституції.
Також президенти України та США під час візиту Володимира Зеленського до Сполучених Штатів, домовились про локалізацію оборонного виробництва в Україні.
Найближчим часом розпочнуться зустрічі спеціалістів з обох сторін, щоб визначити дорожню карту співпраці.
Паралельно триває робота над новою структурою світової безпеки.
Власне потужне оборонне виробництво дозволить не лише забезпечити українську армію необхідним озброєнням, а й поверне нашій державі місце в світі за науковим та виробничим потенціалом.
Відзначив велику кількість провідних фахівців та представників компаній сфери безпеки та оборони, які взяли участь в першому форумі оборонних індустрій в Києві.
Продовжуємо роботу.

Explanation:
1. **це важливий крок на шляху до перемоги України**:
    - **Justification**: This phrase uses loaded language by portraying the defense production as a critical and positive step towards victory, appealing to emotions and national pride. The phrase suggests an inevitable path to success and frames the action as a necessary move towards an ultimate goal, which can be persuasive and manipulative by creating an oversimplified narrative of success.

2. **Власне потужне оборонне виробництво**:
    - **Justification**: The use of "потужне" (powerful) adds an emotive layer that emphasizes strength and capability. This choice of words aims to create an image of a strong and formidable national defense production, which could sway public perception through an emotional appeal to national strength and security.

3. **а й поверне нашій державі місце в світі за науковим та виробничим потенціалом**:
    - **Justification**: This phrase suggests that the defense production will not only benefit military capability but also restore global standing in science and production. It evokes a sense of national restoration and pride, playing on aspirations for international recognition, thus employing loaded language to emotionally engage and rally support for the initiative.

4. **Продовжуємо роботу**:
    - **Justification**: While this phrase could appear neutral, in context, it serves to convey a sense of ongoing progress and commitment. The connotation is that progress is continuous and positive, leveraging an optimistic sentiment to assure readers of dedication and momentum. This can subtly manipulate by fostering confidence and trust in the endeavors.


Украина подходит к знаковой битве для своей новейшей истории, – председатель ГУР Буданов.
▪
Когда она начнется, тайна. Но все понимают: мы к этому приближаемся.
▪
Достаточные объемы территории будут возвращены силовым путем во время этой контр-операции. На каких направлениях, что именно и как – секрет.
▪
Выйти на границы 1991 года – достижимое задание 2023 года.
ТРУХА
⚡
Украина | Прислать новость

Украина подходит к знаковой битве для своей новейшей истории, – председатель ГУР Буданов.

Когда она начнется, тайна. Но все понимают: мы к этому приближаемся.

Достаточные объемы территории будут возвращены силовым путем во время этой контр-операции. На каких направлениях, что именно и как – секрет.

Выйти на границы 1991 года – достижимое задание 2023 года.

Explanation:
Let's analyze each snippet and identify the manipulation techniques used:

1. **Snippet: "Украина подходит к знаковой битве для своей новейшей истории"**

   - **Manipulation Technique: Euphoria**

   - **Justification:** This phrase creates a sense of excitement and importance by describing the upcoming event as a "significant battle" for Ukraine's history. The use of the term "новейшей истории" ("latest history") suggests that this event will be remembered as a critical and positive moment, generating a sense of anticipation and optimism. This is typical of euphoria techniques, where an emotional high is induced to gain support or agreement.

2. **Snippet: "Когда она начнется, тайна. Но все понимают: мы к этому приближаемся."**

   - **Manipulation Technique: Euphoria**

   - **Justification:** The phrase emphasizes suspense and inevitability by referring to the start of the event as a "mystery" while asserting that everyone understands it is approaching. This combination of suspense and inevitability heightens emotional tension and anticipation, contributing to the euphoric atmosphere surrounding the described events.

3. **Snippet: "Достаточные объемы территории будут возвращены силовым путем во время этой контр-операции. На каких направлениях, что именно и как – секрет."**

   - **Manipulation Technique: Euphoria**

   - **Justification:** The assertion that significant territories will be reclaimed by force during a counter-operation creates a strong sense of victory and power. By describing specific details as a "secret," it maintains suspense and intrigue, which reinforces the emotional excitement and energy associated with positive outcomes, characteristic of euphoria.

4. **Snippet: "Выйти на границы 1991 года – достижимое задание 2023 года."**

   - **Manipulation Technique: Cherry-picking**

   - **Justification:** This statement implies that reaching the borders of 1991 is an achievable goal for 2023, focusing on a specific, favorable outcome while ignoring potential complexities or challenges involved. By highlighting this optimistic scenario, it selectively presents information that bolsters confidence in a positive outcome, fitting the cherry-picking technique.


Увага!
Важное объявление. Если сегодня Великий Князь Киевский не наденет таки нарядную вишиванку - отменяем нахрен праздник.
Пока ждем.

Explanation:
**Snippet: "Великий Князь Киевский не наденет таки нарядную вишиванку - отменяем нахрен праздник"**

**Manipulation Technique: Loaded Language**

**Justification:**

1. **Loaded Language:**
   - The phrase "отменяем нахрен праздник" (cancelling the damn celebration) uses strong and emotionally charged language. The word "нахрен" is informal, slightly vulgar, and emotionally loaded, meant to elicit a strong emotional response from the audience.
   - The use of "Великий Князь Киевский" (Great Prince of Kiev) refers to a historical and cultural figure, thus invoking respect and nostalgia. Associating him with the decision to wear a "нарядную вишиванку" (festive vyshyvanka, a traditional Ukrainian embroidered shirt) ties the cultural significance to the event, adding a layer of traditional pressure.
   - The overall structure of the sentence puts a condition on the action of a respected figure (the prince wearing traditional clothing) directly linked to the continuation or cancellation of the event, playing on cultural expectations and social norms.

By using loaded language, the snippet seeks to manipulate the reader’s emotions and cultural values, making them more inclined to react to the implied urgency and seriousness of wearing the traditional garment.


⚠
 росіяни кажуть, ніби Німеччина «відхрестилась» від своїх Leopard. Це – фейк
Брехня:
міністерка закордонних справ Німеччини Бербок попросила не називати танки Leopard німецькими.
💬
 Зовсім не має значення, де що зроблено. Ви ж не говорите про свій айфон, що він американський чи Тіма Кука. Ви говорите, що він ваш. Така сама історія і з танками… Німецькі в Німеччині, а це – українські. І що вони з ними роблять, це нас не стосується
, – «цитують» Бербок російські ЗМІ.
Правда
: цю фразу вигадали пропагандисти, жодного прохання про комунікацію щодо Leopard у відкритих джерелах немає.
Немає жодної подібної заяви й на сайті МЗС Німеччини. Бербок говорила про те, що настав час для важливих рішень у зовнішній політиці ЄС, але про Leopard – жодного слова.
Вигадану заяву міністерки про танки поширюють лише проросійські акаунти в соцмережах, які регулярно публікують фейки про війну.
👆

Telegram
 |
Сайт
 |
Instagram
 |
Twitter
 |
Facebook
 |
Viber

росіяни кажуть, ніби Німеччина «відхрестилась» від своїх Leopard. Це – фейк.

Брехня: міністерка закордонних справ Німеччини Бербок попросила не називати танки Leopard німецькими.

Зовсім не має значення, де що зроблено. Ви ж не говорите про свій айфон, що він американський чи Тіма Кука. Ви говорите, що він ваш. Така сама історія і з танками… Німецькі в Німеччині, а це – українські. І що вони з ними роблять, це нас не стосується, – «цитують» Бербок російські ЗМІ.

Правда: цю фразу вигадали пропагандисти, жодного прохання про комунікацію щодо Leopard у відкритих джерелах немає.

Немає жодної подібної заяви й на сайті МЗС Німеччини. Бербок говорила про те, що настав час для важливих рішень у зовнішній політиці ЄС, але про Leopard – жодного слова.

Вигадану заяву міністерки про танки поширюють лише проросійські акаунти в соцмережах, які регулярно публікують фейки про війну.

Explanation:
To evaluate each snippet from the enclosed message, we need to carefully analyze any potential manipulation techniques employed. Below is a breakdown of the message with justifications for any manipulation techniques identified or their absence.

1. **Snippet: "росіяни кажуть, ніби Німеччина «відхрестилась» від своїх Leopard. Це – фейк."**

   - **Justification:** This sentence claims that the notion of Germany dissociating from its Leopard tanks is false. The use of "фейк" (fake) indicates an intention to refute misinformation. No manipulation technique is employed here, as it clearly aims to dismiss a false claim.

2. **Snippet: "Брехня: міністерка закордонних справ Німеччини Бербок попросила не називати танки Leopard німецькими."**

   - **Justification:** The use of the term "Брехня" (lie) is a form of direct refutation. It labels the statement about the German Foreign Minister Annalena Baerbock as a falsehood. This is a straightforward debunking without manipulation.

3. **Snippet: "Зовсім не має значення, де що зроблено... така сама історія і з танками… Німецькі в Німеччині, а це – українські."**

   - **Justification:** This portion rationalizes the ownership and narrative around the tanks, drawing a parallel with a commonly understood concept of ownership (using iPhones as an analogy). While it simplifies the debate to make a point, it doesn't manipulate; rather, it clarifies the distinction and reaffirms the stance.

4. **Snippet: "правда: цю фразу вигадали пропагандисти, жодного прохання про комунікацію щодо Leopard у відкритих джерелах немає."**

   - **Justification:** This sentence asserts that propagandists fabricated the quote. The term "правда" (truth) sets a tone of fact-checking. It appeals to the absence of such requests in open sources, providing counter-evidence to the claim. There are no manipulative techniques; it presents factual disproval.

5. **Snippet: "Немає жодної подібної заяви й на сайті МЗС Німеччини..."**

   - **Justification:** It provides a specific reference to the German Foreign Ministry's website, affirming no such statement was made. This is an appeal to an authoritative source to refute misinformation. No manipulation is used here, only an evidence-backed denial.

6. **Snippet: "Вигадану заяву міністерки про танки поширюють лише проросійські акаунти в соцмережах..."**

   - **Justification:** This part identifies the sources of misinformation—pro-Russian social media accounts—implying their biased and unreliable nature. While it labels these accounts as spreaders of fakes, it is a factual assertion of observation, not manipulation.

The message consistently aims to debunk false claims and counter misinformation using fact-based refutations and by citing authoritative and verifiable sources. As a result, no segments appear to be using manipulation techniques; rather, they rely on fact-checking and rational argumentation.


Интересно, что данная статья освещает те проблемы, о которых мы в свое время кричали из-за каждого угла.
Если бы хоть кто-то углубился в историю и запрет Партии Шария - то он бы точно знал, что после начала войны СБУ получили огромное количество информации о реальном влиянии России внутри Украины: какие партии спонсировались РФ, какие политиков. И что самое смешное
никто из правоохранительных органов не нашел информации о том, что Партия Шария когда-либо имела отношения с Россией
Именно поэтому до сих пор СБУ не может ни в деле о запрете партии, ни в деле о санкциях предоставить хоть какое-то внятное объяснение преследованиям. У них нет доказательств связей с Россией. Есть аргументация в стиле:
«они оскорбили прокуроров»
Признать лишь надо то, что все эти запреты и атаки на партию начались и продолжались именно с этой печальной истории о
немногочисленном, но агрессивном
 неонацизме в Украине. В более менее спокойные времена после Порошенко и начала Зеленского все, безусловно, ожидали, что агрессивная украинизация отойдет на второй план. Общество нуждалось в свободе слова, свободе собраний и свободе мнения.
Братство, Нацкорпус, С14 - были маргинализированные малочисленные группировки, которые всем в свое время надоели, но их не могли поставить на место. Они бегали с места на места, как обезьяна с гранатой, и всех утомляли.
Именно Партия Шария начала делать акцент на том, что таких группировок очень мало, но их агрессивность должна наказываться и контролироваться законом. Это все, что мы требовали. Даже если на тысячу адекватных людей приходится один шимпанзе - он утомляет.
Теперь эти упоротые группировки любят говорить, что мы звали Россию. Но хочу обратить внимание - мы никогда не просили Россию помочь с этим вопросом. Мы обращались к президенту Украины, мы обращались в европейские и международные организации - мы получили десятки реакций европейских парламентариев, ООН и ОБСЕ. Перед войной ООН выпустили огромный доклад о постоянном нарушении прав человек этими радикальными группировками.
Проблема в том, что если бы власть в свое время обратила и пресекла деятельность этого агрессивного меньшинства - мы бы никогда не получили риторику России о том, что ВСЯ Украина нацистская. Ведь на самом деле ты не можешь быть виноват в том, что борешься за гражданское общество в своей стране.
Виноваты те кто:
а) не давал возможности миллионам украинцев говорить и думать, что они хотят
б) те, кто передавал российской власти информацию о том, что вся Украина якобы неонацистская
Поэтому статья выше лишь подтверждает, что проблема неонацизма была, а теперь будет и будет сильнее. Потому что уже абсолютно нормально обсуждать, что азовцы попадают в Вальхаллу, а мои товарищи мне всерьез доказывают, что свастика - это символ солнца.
И, конечно, вина в этом - России. Именно Россия ответственность за деятельность нескольких маргинализированных группировок возложила на всю нашу страну - разрушила дома тех, кто говорил на русском языке, жил и живет в Восточной Украине, любил и уважал Россию.
Россия гиперболизировала проблему и создала катастрофу, потому что теперь миллионам украинцев на фоне разрушенных жизней и разрушенных домов нацистские символы и нацистские преступления кажутся чем-то далеким и страшным.
Им кажется, что теперь им плевать на свастику, когда перед ним убийца. Но суть не в этом.
С последствиями этой проблемы украинское общество столкнется позже, когда война или закончится или перейдет в затяжную фазу. Рано или поздно общество и человек захотят
говорить
. Но такие группировки, привыкшие к языку силу, теперь монополизируют полностью право на мнение, власть и слово.
Ну, если криволапый мишка вошел в комнату - кто ж виноват.

Интересно, что данная статья освещает те проблемы, о которых мы в свое время кричали из-за каждого угла. Если бы хоть кто-то углубился в историю и запрет Партии Шария - то он бы точно знал, что после начала войны СБУ получили огромное количество информации о реальном влиянии России внутри Украины: какие партии спонсировались РФ, какие политиков. И что самое смешное, никто из правоохранительных органов не нашел информации о том, что Партия Шария когда-либо имела отношения с Россией. Именно поэтому до сих пор СБУ не может ни в деле о запрете партии, ни в деле о санкциях предоставить хоть какое-то внятное объяснение преследованиям. У них нет доказательств связей с Россией. Есть аргументация в стиле: «они оскорбили прокуроров».

Признать лишь надо то, что все эти запреты и атаки на партию начались и продолжались именно с этой печальной истории о немногочисленном, но агрессивном неонацизме в Украине. В более менее спокойные времена после Порошенко и начала Зеленского все, безусловно, ожидали, что агрессивная украинизация отойдёт на второй план. Общество нуждалось в свободе слова, свободе собраний и свободе мнения. Братство, Нацкорпус, С14 - были маргинализированные малочисленные группировки, которые всем в своё время надоели, но их не могли поставить на место. Они бегали с места на место, как обезьяна с гранатой, и всех утомляли.

Именно Партия Шария начала делать акцент на том, что таких группировок очень мало, но их агрессивность должна наказываться и контролироваться законом. Это всё, что мы требовали. Даже если на тысячу адекватных людей приходится один шимпанзе - он утомляет. Теперь эти упоротые группировки любят говорить, что мы звали Россию. Но хочу обратить внимание - мы никогда не просили Россию помочь с этим вопросом. Мы обращались к президенту Украины, мы обращались в европейские и международные организации - мы получили десятки реакций европейских парламентариев, ООН и ОБСЕ. Перед войной ООН выпустили огромный доклад о постоянном нарушении прав человека этими радикальными группировками.

Проблема в том, что если бы власть в своё время обратила и пресекла деятельность этого агрессивного меньшинства - мы бы никогда не получили риторику России о том, что ВСЯ Украина нацистская. Ведь на самом деле ты не можешь быть виноват в том, что борешься за гражданское общество в своей стране. Виноваты те, кто: а) не давал возможности миллионам украинцев говорить и думать, что они хотят; б) те, кто передавал российской власти информацию о том, что вся Украина якобы неонацистская. Поэтому статья выше лишь подтверждает, что проблема неонацизма была, а теперь будет и будет сильнее. Потому что уже абсолютно нормально обсуждать, что азовцы попадают в Вальхаллу, а мои товарищи мне всерьез доказывают, что свастика - это символ солнца.

И, конечно, вина в этом - России. Именно Россия ответственность за деятельность нескольких маргинализированных группировок возложила на всю нашу страну - разрушила дома тех, кто говорил на русском языке, жил и живет в Восточной Украине, любил и уважал Россию. Россия гиперболизировала проблему и создала катастрофу, потому что теперь миллионам украинцев на фоне разрушенных жизней и разрушенных домов нацистские символы и нацистские преступления кажутся чем-то далеким и страшным. Им кажется, что теперь им плевать на свастику, когда перед ним убийца. Но суть не в этом. С последствиями этой проблемы украинское общество столкнется позже, когда война или закончится или перейдет в затяжную фазу. Рано или поздно общество и человек захотят говорить. Но такие группировки, привыкшие к языку силы, теперь монополизируют полностью право на мнение, власть и слово. Ну, если криволапый мишка вошел в комнату - кто ж виноват.

Explanation:
The message contains several manipulative phrases and techniques, as detailed below:

1. **"кричали из-за каждого угла"**
   - **Technique:** Cliche, Loaded Language
   - **Justification:** The phrase "кричали из-за каждого угла" (shouted from every corner) is a cliche, evoking an image of persistent and widespread dissent. The loaded language exaggerates the level and nature of opposition to elicit an emotional response.

2. **"Если бы хоть кто-то углубился в историю"**
   - **Technique:** Straw Man, Loaded Language
   - **Justification:** This phrase posits that no one has examined the historical context, which may not be true and oversimplifies counterarguments. It forms a straw man by assuming ignorance on the part of opposing views. The use of "углубился" (delved deeply) carries loaded language, suggesting a lack of depth in others' understanding.

3. **"он бы точно знал, что после начала войны СБУ получили огромное количество информации о реальном влиянии России внутри Украины: какие партии спонсировались РФ, какие политиков. И что самое смешное никто из правоохранительных органов не нашел информации о том, что Партия Шария когда-либо имела отношения с Россией"**
   - **Technique:** Cherry Picking, Loaded Language
   - **Justification:** Selective presentation of evidence suggests that all relevant information disproves any Russian ties, ignoring data that could potentially demonstrate the contrary ("cherry picking"). The phrase "что самое смешное" (what's most amusing) is loaded language designed to ridicule the opposition.

4. **"Именно поэтому до сих пор СБУ не может ни в деле о запрете партии, ни в деле о санкциях предоставить хоть какое-то внятное объяснение преследованиям. У них нет доказательств связей с Россией. Есть аргументация в стиле: 'они оскорбили прокуроров'"**
   - **Technique:** Straw Man, Loaded Language
   - **Justification:** The argument simplifies and mocks the reasons for actions against the party, suggesting a weak basis for the opposition's stance (a straw man). The language "внятное объяснение" (coherent explanation) is loaded to emphasize perceived incompetence.

5. **"Братство, Нацкорпус, С14 - были маргинализированные малочисленные группировки, которые всем в свое время надоели, но их не могли поставить на место. Они бегали с места на место, как обезьяна с гранатой, и всех утомляли"**
   - **Technique:** Loaded Language, Straw Man
   - **Justification:** Describing these groups as "marginalized" and "running around like monkeys with grenades" uses loaded language to paint them as chaotic and disruptive. It oversimplifies and ridicules their activities, constructing a straw man of their role and influence.

6. **"Теперь эти упоротые группировки любят говорить, что мы звали Россию. Но хочу обратить внимание - мы никогда не просили Россию помочь с этим вопросом"**
   - **Technique:** Loaded Language, Straw Man
   - **Justification:** "Упоротые" (obsessed) is loaded language meant to discredit the opposing groups, suggesting irrational obsession. This also sets up a straw man by improperly summarizing the opponent's arguments.

7. **"Перед войной ООН выпустили огромный доклад о постоянном нарушении прав человека этими радикальными группировками"**
   - **Technique:** Cherry Picking, Loaded Language
   - **Justification:** Emphasizing an "enormous report" lends authority to the claim, potentially giving a skewed perspective by omitting conflicting data—classic cherry-picking of favorable details. The term "радикальными группировками" (radical groups) is loaded to suggest extremism.

8. **"Проблема в том, что если бы власть в свое время обратила и пресекла деятельность этого агрессивного меньшинства - мы бы никогда не получили риторику России о том, что ВСЯ Украина нацистская"**
   - **Technique:** Cliche, Straw Man
   - **Justification:** This reasoning is a cliche, implying hindsight bias (arguments would differ if situations were handled earlier). It sets up a straw man by implying any failure to act justifies Russia's perspective.

9. **"Виноваты те кто: а) не давал возможности миллионам украинцев говорить и думать, что они хотят"**
   - **Technique:** Straw Man, Loaded Language
   - **Justification:** Oversimplifying responsibility by painting authorities as solely oppressive uses a straw man to argue one-sided guilt. "Не давал возможности" (denied the chance) is loaded, implying intentional and complete suppression.

10. **"Поэтому статья выше лишь подтверждает, что проблема неонацизма была, а теперь будет и будет сильнее"**
    - **Technique:** Cherry Picking, Loaded Language
    - **Justification:** Drawing conclusions from selectively presented evidence operates as cherry picking; using "лишь подтверждает" (only confirms) is loaded to assert inevitability without room for debate.

11. **"Им кажется, что теперь им плевать на свастику, когда перед ним убийца. Но суть не в этом."**
    - **Technique:** Loaded Language
    - **Justification:** Implies desensitization to symbols like swastikas, using loaded language to evoke shock.

12. **"Ну, если криволапый мишка вошел в комнату - кто ж виноват"**
    - **Technique:** Cliche, Loaded Language
    - **Justification:** Using the bear metaphor ("криволапый мишка") is a cliche to describe inevitable or foolish situations, and loaded to subtly ridicule.


1. Стратегия
аннигиляции,
 это ужасно романтично, конечно.
Только я не понимаю, зачем ее приписывать немецкому влиянию, если российское военное руководство вполне самостоятельно наследует наработки собственного, чрезвычайно богатого опыта?..
2. Вы совершенно справедливо указываете на то, что наше военное руководство поймано в ловушку политической «целесообразности»: от ГК до командира роты.
Вместо того, чтобы вести оборону по естественным рубежам, с проведением локальных контрнаступлений с конкретными целями, у нас господствует приказ «ни пяди нашей земли».
И последствия будут именно такие, как Вы указали.
Но, давайте заметим - бессмысленные неорганизованные контратаки - привелегия не только ВСУ.)
Навидались мы и с российской стороны того же - и именно этот признак пахнет той самой «советской школой», общей на двоих.
Вопрос - кто быстрее учится и делает выводы, зависит, в большей мере от самой слабой (и ключевой!) точки военной стратегии:
- преобразования политических задач в военные и наоборот.
Здесь РФ более эффективна.
И шагнула дальше, чем во времена позднего СССР.
А вот мы взяли от этой модели ее худшие черты, а не лучшие.
Когда генералы боятся навязывать свое мнение/прояснения политическому руководству.
3. Теперь, что касается предыдущих замечаний.
Артбригада и артбригада в составе общевойсковой армии – это очень разные артбригады.
Артбригада не самоцель.
Тем более, что артгруппа, всесторонне обеспеченная всеми видами боевого обеспечения, начиная с беспилотной разведки и целеуказания, вполне себе опробовалась ВС РФ в составе 150-й дивизии еще во времена раннего Донбасса.
Самоцель - соединения и объединения постоянного состава, со своей логистикой, постоянной системой управления, и – берем выше – своими традициями, достижениями, историей, все то, что составляет «esprit de corps».
Который, как известно, имеет накопительный эффект и раньше или позднее приводит к качественному скачку в соединении.
Что касается создания армейских корпусов и кому чего не разрешили, то я принимал непосредственное участие во всех этих процессах, в том числе, и в процессах реорганизации на довоенном этапе, и очень хорошо знаю, кому что разрешили, а кому – нет.
Ничего советского на довоенном этапе мы не строили, наоборот, уничтожали и резали под «стандарты НАТО».
Залужный кое-что успел сделать перед войной, но болезнь зашла так далеко, что уже не успевали.
И во время войны тоже.
Так вот ответ: «он хотел, а ему не дали» буквален.
4. Что касается «советского».
Я бы так этим словом не пренебрегал.)
Ничего не может вырасти из ничего, и тезис: «российское военное руководство черпает вдохновение для своих уникальных решений в немецкой доктрине первой мировой», минуя 70-ти летний опыт советской военной школы, из которой оно выросло, логически несостоятелен.)
И не копирование советского нужно, а творческая переработка, о которой я и писал.
Эта переработка у российской стороны получается лучше на данном этапе.

1. Стратегия аннигиляции, это ужасно романтично, конечно. Только я не понимаю, зачем ее приписывать немецкому влиянию, если российское военное руководство вполне самостоятельно наследует наработки собственного, чрезвычайно богатого опыта?..

2. Вы совершенно справедливо указываете на то, что наше военное руководство поймано в ловушку политической «целесообразности»: от ГК до командира роты. Вместо того, чтобы вести оборону по естественным рубежам, с проведением локальных контрнаступлений с конкретными целями, у нас господствует приказ «ни пяди нашей земли». И последствия будут именно такие, как Вы указали. Но, давайте заметим - бессмысленные неорганизованные контратаки - привилегия не только ВСУ.) Навидались мы и с российской стороны того же - и именно этот признак пахнет той самой «советской школой», общей на двоих. Вопрос - кто быстрее учится и делает выводы, зависит, в большей мере от самой слабой (и ключевой!) точки военной стратегии: преобразования политических задач в военные и наоборот. Здесь РФ более эффективна. И шагнула дальше, чем во времена позднего СССР. А вот мы взяли от этой модели ее худшие черты, а не лучшие. Когда генералы боятся навязывать свое мнение/прояснения политическому руководству.

3. Теперь, что касается предыдущих замечаний. Артбригада и артбригада в составе общевойсковой армии – это очень разные артбригады. Артбригада не самоцель. Тем более, что артгруппа, всесторонне обеспеченная всеми видами боевого обеспечения, начиная с беспилотной разведки и целеуказания, вполне себе опробовалась ВС РФ в составе 150-й дивизии еще во времена раннего Донбасса. Самоцель - соединения и объединения постоянного состава, со своей логистикой, постоянной системой управления, и – берем выше – своими традициями, достижениями, историей, все то, что составляет «esprit de corps». Который, как известно, имеет накопительный эффект и раньше или позднее приводит к качественному скачку в соединении. Что касается создания армейских корпусов и кому чего не разрешили, то я принимал непосредственное участие во всех этих процессах, в том числе, и в процессах реорганизации на довоенном этапе, и очень хорошо знаю, кому что разрешили, а кому – нет. Ничего советского на довоенном этапе мы не строили, наоборот, уничтожали и резали под «стандарты НАТО». Залужный кое-что успел сделать перед войной, но болезнь зашла так далеко, что уже не успевали. И во время войны тоже. Так вот ответ: «он хотел, а ему не дали» буквален.

4. Что касается «советского». Я бы так этим словом не пренебрегал.) Ничего не может вырасти из ничего, и тезис: «российское военное руководство черпает вдохновение для своих уникальных решений в немецкой доктрине первой мировой», минуя 70-ти летний опыт советской военной школы, из которой оно выросло, логически несостоятелен.) И не копирование советского нужно, а творческая переработка, о которой я и писал. Эта переработка у российской стороны получается лучше на данном этапе.

Explanation:
1. **Snippet: "Стратегия аннигиляции, это ужасно романтично"**
   - **Technique: Loaded language**
     - Justification: The use of the phrase "ужасно романтично" is emotionally charged. It aims to provoke a reaction by using words that evoke strong emotions, in this case combining the harsh reality of 'аннигиляции' with something as traditionally positive as 'романтично'.

2. **Snippet: "Только я не понимаю, зачем ее приписывать немецкому влиянию, если российское военное руководство вполне самостоятельно наследует наработки собственного, чрезвычайно богатого опыта?"**
   - **Technique: Whataboutism**
     - Justification: This statement deflects from the topic by questioning the influence of German doctrines and instead emphasizes Russian self-sufficiency, a classic tactic to divert attention by suggesting another perspective.

3. **Snippet: "поймано в ловушку политической «целесообразности»"**
   - **Technique: Loaded language**
     - Justification: The phrase "поймано в ловушку" is designed to create a strong image of being trapped or restricted, thereby evoking a sense of helplessness and inevitability.

4. **Snippet: "приказ «ни пяди нашей земли»"**
   - **Technique: Loaded language**
     - Justification: This phrase resonates with patriotic overtones, evoking strong nationalistic feelings and using emotionally potent language to provoke unity or support.

5. **Snippet: "бессмысленные неорганизованные контратаки - привелегия не только ВСУ"**
   - **Technique: Whataboutism**
     - Justification: By stating that both sides engage in disorganized counterattacks, it serves to deflect attention from one side’s shortcomings by highlighting those of the other.

6. **Snippet: "этот признак пахнет той самой «советской школой»"**
   - **Technique: Glittering generalities**
     - Justification: The phrase draws on a broad, often positive, historical or cultural touchstone without providing specifics, invoking nostalgia or emotion tied to the "советская школа."

7. **Snippet: "Артбригада и артбригада в составе общевойсковой армии – это очень разные артбригады. Артбригада не самоцель"**
   - **Technique: Loaded language**
     - Justification: The repetition emphasizes a distinction without a detailed explanation, suggesting complexity and specialized understanding that may not be justified or necessary.

8. **Snippet: "все то, что составляет «esprit de corps»"**
   - **Technique: Glittering generalities**
     - Justification: Using a French term that translates to a sense of unity and morale, it relies on broad, positive connotations without specifying how this actually impacts effectiveness.

9. **Snippet: "как известно, имеет накопительный эффект и раньше или позднее приводит к качественному скачку в соединении"**
   - **Technique: Euphoria**
     - Justification: The idea of a "накопительный эффект" leading to a "качественному скачку" inspires an optimistic and positive feeling towards eventual success without detailing the process.

10. **Snippet: "Что касается создания армейских корпусов и кому чего не разрешили, то я принимал непосредственное участие во всех этих процессах, в том числе, и в процессах реорганизации на довоенном этапе, и очень хорошо знаю, кому что разрешили, а кому – нет"**
    - **Technique: Glittering generalities**
      - Justification: This statement implies authority and insider knowledge, appealing to credibility and respect, yet fails to specify the nature of permitted or prohibited actions.

11. **Snippet: "Ничего советского на довоенном этапе мы не строили, наоборот, уничтожали и резали под «стандарты НАТО»"**
    - **Technique: Whataboutism**
      - Justification: This shifts focus from one development framework to another, contrasting "советское" with "стандарты НАТО" to redirect criticism or concern.

12. **Snippet: "Залужный кое-что успел сделать перед войной, но болезнь зашла так далеко, что уже не успевали"**
    - **Technique: Loaded language**
      - Justification: Metaphorically describing the situation as a "болезнь" dramatizes the problem, using emotionally charged language to indicate severity and urgency.

13. **Snippet: "«он хотел, а ему не дали»"**
    - **Technique: Loaded language**
      - Justification: This phrase simplifies complex situations into a relatable narrative of unmet intentions, evoking sympathy or frustration without context.

14. **Snippet: "Ничего не может вырасти из ничего, и тезис: «российское военное руководство черпает вдохновение для своих уникальных решений в немецкой доктрине первой мировой», минуя 70-ти летний опыт советской военной школы, из которой оно выросло, логически несостоятелен"**
    - **Technique: Whataboutism**
      - Justification: This statement deflects by challenging the logic of skipping Soviet influence, turning focus to another aspect rather than addressing the original argument.

15. **Snippet: "И не копирование советского нужно, а творческая переработка, о которой я и писал. Эта переработка у российской стороны получается лучше на данном этапе"**
    - **Technique: Glittering generalities**
      - Justification: Praising "творческая переработка" without specifics, it appeals to creativity and implied improvement, casting Russian strategy positively without concrete evidence.


Центральная военно-врачебная комиссия занималась предоставлением справок уклонистам за взятки
В "системной коррупции" уличен замначальника ЦВКК Минобороны. Чиновник за разные суммы предлагал мужчинам уклониться от срочной службы в условиях военного времени.
За 5 тысяч долларов выдавалась справка в признании призывника непригодным к службе по состоянию здоровья с последующим снятием с военного учета.
Сначала СБУ задокументировала передачу первого транша взятки в 2,5 тысячи долларов, а затем поймала чиновника "на горячем" во время передачи в его кабинете второй половины взятки.
В ходе обысков нашли наличные, общей стоимостью 5 миллионов гривен разной валютой.
Ему грозит до 10 лет с конфискацией имущества, решается вопрос меры пресечения в виде содержания под стражей.
WTF: подтверждаем свой статус одной из самых коррумпированных стран мира
🫠

Центральная военно-врачебная комиссия занималась предоставлением справок уклонистам за взятки. В "системной коррупции" уличен замначальника ЦВКК Минобороны. Чиновник за разные суммы предлагал мужчинам уклониться от срочной службы в условиях военного времени. За 5 тысяч долларов выдавалась справка в признании призывника непригодным к службе по состоянию здоровья с последующим снятием с военного учета.

Сначала СБУ задокументировала передачу первого транша взятки в 2,5 тысячи долларов, а затем поймала чиновника "на горячем" во время передачи в его кабинете второй половины взятки. В ходе обысков нашли наличные, общей стоимостью 5 миллионов гривен разной валютой. Ему грозит до 10 лет с конфискацией имущества, решается вопрос меры пресечения в виде содержания под стражей.

Explanation:
Here is the justification for each identified manipulation technique in the provided snippets:

1. **Cherry Picking**:
   - **Snippet**: "Центральная военно-врачебная комиссия занималась предоставлением справок уклонистам за взятки."
   - **Justification**: "Cherry Picking" refers to selectively presenting information that emphasizes one perspective while ignoring relevant data. By focusing exclusively on this instance of corruption within the Central Military Medical Commission, the message neglects to consider other potential factors or cases that might counterbalance or contextualize this specific event. It selectively highlights wrongdoing without providing a broader perspective.

2. **FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)**:
   - **Snippet**: "замначальника ЦВКК Минобороны. Чиновник за разные суммы предлагал мужчинам уклониться от срочной службы в условиях военного времени."
   - **Justification**: "FUD" stands for fear, uncertainty, and doubt. This manipulation technique instills anxiety or fear regarding the integrity of military processes by casting significant doubt on the system's ability to manage military service fairly and justly, especially during critical times like wartime.

3. **Loaded Language**:
   - **Snippet**: "ему грозит до 10 лет с конфискацией имущества"
   - **Justification**: "Loaded Language" involves using words or phrases with strong emotional implications. The phrase about the long prison sentence and confiscation of property uses emotionally charged language to portray the accused in a negative light and emphasize the seriousness of the offense, potentially inciting strong reactions from the audience.

These techniques can collectively create a skewed perception of the situation by emphasizing specific details and using emotionally impactful language.


В 1944 году командир 49-й гвардейской стрелковой дивизии 28-й армии 3-го Украинского фронта Василий Филиппович Маргелов освобождал Херсон.
Сегодня в тех же местах бьётся добровольческий отряд N 33 имени В. Маргелова Минобороны России. У каждого из парней своя уникальная история, а нам выпал редкий шанс с ними познакомиться.
Полный репортаж ищите в Telegram-канале
@ivanpolyanzkiy
.

В 1944 году командир 49-й гвардейской стрелковой дивизии 28-й армии 3-го Украинского фронта Василий Филиппович Маргелов освобождал Херсон. Сегодня в тех же местах бьётся добровольческий отряд N 33 имени В. Маргелова Минобороны России. У каждого из парней своя уникальная история, а нам выпал редкий шанс с ними познакомиться. Полный репортаж ищите в Telegram-канале.

Explanation:
Since you have stated that no manipulation techniques have been found in the message, it implies that the content is evaluated as presented without identifying specific manipulation techniques. However, I can help you analyze the snippet for potential techniques, if detected or suspect any, using a typical list of manipulation techniques that might include:

1. **Spin**: Presenting information in a way that subtly influences perception.
2. **Emotional Appeal**: Using emotionally charged language to influence the audience.
3. **Selective Omission**: Leaving out important details to skew perception.
4. **Sensationalism**: Exaggerating details to provoke interest or excitement.
5. **Assertion**: Making bold statements with confidence to persuade.
6. **False Dilemma**: Presenting only two options when more exist.
7. **Labeling**: Using positive or negative labels to categorize people or ideas.
8. **Repetition**: Repeating certain points to establish them in the audience’s mind.
9. **Loaded Language**: Using words or phrases with strong emotional implications.
10. **Testimonial**: Using endorsements from celebrities or satisfied customers.

In the provided message, since no manipulation techniques have been explicitly identified, it might suggest that the message is straightforward in imparting its content without evident biases or attempts to unduly influence the perception of the reader by using the tactics listed above. The message provides historical context, current events, and promotes further engagement via a Telegram channel, appearing informational rather than manipulative. However, without labeling it definitively as free of techniques or being manipulative, this is merely a neutral representation of information based on what you've indicated.


США предупреждали РФ, что конкретно «Крокус Сити Холл» может стать целью теракта.
Об этом сообщили сразу два ведущих издания - The New York Times и Washington Post со ссылкой на источники.
NYT пишет, что
Штаты поделились информацией за более чем 2 недели до стрельбы - и за сутки до того, как опубликовали официальное предупреждение на сайте посольства.
Однако в предупреждении содержалось неточное время - п
редполагалось, что теракт может произойти в течение нескольких дней. NYT напоминает, что в публичном предупреждении посольства США от 7 марта говорилось о возможных террористических атаках "в ближайшие два дня".
 Но теракта в указанные временные рамки не произошло, что, возможно ослабило бдительность РФ.
Washington Post пишет, что РФ
, по крайней мере, на начальном этапе, серьезно отнеслось к предупреждению США.
По данным газеты, предупреждение о "Крокусе" включало также информацию о планах "ИГ" напасть на синагогу. На следующий день ФСБ объявила, что предотвратила нападение боевиков на синагогу в Москве.

США предупреждали РФ, что конкретно «Крокус Сити Холл» может стать целью теракта. Об этом сообщили сразу два ведущих издания - The New York Times и Washington Post со ссылкой на источники. NYT пишет, что Штаты поделились информацией за более чем 2 недели до стрельбы - и за сутки до того, как опубликовали официальное предупреждение на сайте посольства. Однако в предупреждении содержалось неточное время - предполагалось, что теракт может произойти в течение нескольких дней. NYT напоминает, что в публичном предупреждении посольства США от 7 марта говорилось о возможных террористических атаках "в ближайшие два дня". Но теракта в указанные временные рамки не произошло, что, возможно, ослабило бдительность РФ. Washington Post пишет, что РФ, по крайней мере, на начальном этапе, серьезно отнеслось к предупреждению США. По данным газеты, предупреждение о "Крокусе" включало также информацию о планах "ИГ" напасть на синагогу. На следующий день ФСБ объявила, что предотвратила нападение боевиков на синагогу в Москве.

Explanation:
It appears that the message provided encloses a news report regarding a warning from the United States to Russia about a potential terrorist attack and its subsequent handling. To determine whether any manipulation techniques are used in the message, we should consider common techniques such as exaggeration, emotional appeal, omission of information, or use of biased language. Let's identify if any of these or other techniques are employed in the snippets of the message.

1. **"США предупреждали РФ, что конкретно «Крокус Сити Холл» может стать целью теракта."**
   - **Justification:** This statement presents a factual claim that the U.S. warned Russia about a potential threat to a specific location. There doesn't appear to be any form of exaggeration or manipulation—the statement is direct and specific.

2. **"Об этом сообщили сразу два ведущих издания - The New York Times и Washington Post со ссылкой на источники."**
   - **Justification:** The message references reputable sources, which can lend credibility to the report. Mentioning major publications might be used to emphasize reliability, but there is no evident manipulation here if the information is accurate.

3. **"NYT пишет, что Штаты поделились информацией за более чем 2 недели до стрельбы ... предполагалось, что теракт может произойти в течение нескольких дней."**
   - **Justification:** This details the timeline of the warning. The mention of a range of time ("в течение нескольких дней") is factual, though it acknowledges an uncertainty that could influence the interpretation of the warning's urgency.

4. **"NYT напоминает, что в публичном предупреждении посольства США от 7 марта говорилось о возможных террористических атаках 'в ближайшие два дня'."**
   - **Justification:** This recalls the specific details of the public warning. Highlighting the discrepancy in timing ("в ближайшие два дня") versus when the event actually occurred can suggest manipulation by emphasizing a narrative of oversight or miscommunication.

5. **"Но теракта в указанные временные рамки не произошло, что, возможно, ослабило бдительность РФ."**
   - **Justification:** This statement implies a consequence to the timing misinformation. It could be interpreted as attributing blame or suggesting negligence, potentially influencing perception but is largely a speculative interpretation.

6. **"Washington Post пишет, что РФ, по крайней мере, на начальном этапе, серьезно отнеслось к предупреждению США."**
   - **Justification:** This claims that Russia initially took the warning seriously, which might serve to counter any narrative of negligence. There’s no explicit manipulation if the statement accurately reflects the report.

7. **"предупреждение о "Крокусе" включало ... информацию о планах "ИГ" напасть на синагогу."**
   - **Justification:** This indicates additional specifics about potential threats. Including speculative elements or diverse targets could impact perceived threat levels, though it remains straightforward information presentation.

8. **"На следующий день ФСБ объявила, что предотвратила нападение боевиков на синагогу в Москве."**
   - **Justification:** This concludes with an outcome, potentially enhancing the credibility of the warning shared. It serves to affirm effectiveness without evident manipulation.

Overall, the message involves the chronological and factual account of events and involved communications. While there are elements that could shape perceptions, there doesn't appear to be overt manipulation techniques based solely on the content given. Any persuasive aspect mainly arises from the presentation of factual events and speculations derived logically from the sequence.


📹
Армейский спецназ навёл РСЗО 114 бригады на противника
Производя наблюдение за позициями противника на линии боевого соприкосновения, подразделение Армейского спецназа ВС РФ обнаружило скопление живой силы ВСУ и приняло решение навести на них артиллерию. По переданным координатам отработал  расчёт РСЗО 114 бригады 1 Донецкого армейского корпуса, уничтожив врага.
Подписывайтесь
 на телеграмм канал Народная милиция ДНР, чтобы увидеть войну нашими глазами.

Армейский спецназ навёл РСЗО 114 бригады на противника. Производя наблюдение за позициями противника на линии боевого соприкосновения, подразделение Армейского спецназа ВС РФ обнаружило скопление живой силы ВСУ и приняло решение навести на них артиллерию. По переданным координатам отработал расчёт РСЗО 114 бригады 1 Донецкого армейского корпуса, уничтожив врага.

Explanation:
To analyze the message for manipulation strategies, let's examine the provided snippets and identify the manipulation techniques used:

1. **Snippet 1**: "По переданным координатам отработал расчёт РСЗО 114 бригады 1 Донецкого армейского корпуса, уничтожив врага."

   - **Manipulation Technique**: Loaded Language
   - **Justification**: This phrase uses loaded language by incorporating terms like "уничтожив врага" (translated as "destroying the enemy"). Such phrasing is emotionally charged and serves to evoke a sense of triumph or aggression. It frames the action in a way that highlights the success and effectiveness of the military action, potentially swaying the audience to feel a sense of accomplishment or approval for the described actions.

2. **Snippet 2**: "увидеть войну нашими глазами"

   - **Manipulation Technique**: Loaded Language
   - **Justification**: Although the snippet "увидеть войну нашими глазами" is not directly found in the original message but was mentioned in the task, it represents a common manipulative technique by urging readers to adopt the perspective of the speaker ("нашими глазами" meaning "through our eyes"). This phrase attempts to create a specific narrative lens for the audience, guiding them to view the events from a particular, likely biased, standpoint. The use of such language is designed to build a connection and align the reader's perception with that of the communicator, potentially manipulating their view on the situation.

In conclusion, both snippets use loaded language to influence the reader's emotional response and perspective towards the described events.


The New York Times
дает
 неоднозначную оценку контрнаступлению ВСУ — в издании сообщают, что достижения Украины незначительны, а основная линия фронта российских войск не прорвана.
"Украинские приобретения касаются крошечных деревень, и до сих пор не было никаких признаков серьезного прорыва в густой сети обороны сил РФ",
 — говорится в материале NYT. Причем, в издании проанализировала видео из сел, куда вошли ВСУ, придя к выводу, что "неясно, какой именно контроль установили украинские военные" — на нескольких видео на заднем плане слышны взрывы и стрельба из стрелкового оружия.
Западные военные аналитики также отмечают, что потребуются недели или месяцы, чтобы оценить успех атак ВСУ. К тому же, хотя Украина не сообщает о потерях, "атаки на российские траншеи, бункеры, минные поля и огневые точки, вероятно, нанесут тяжелый урон украинским силам", говорят аналитики.
"Есть некоторые подтвержденные потери как в войсках, так и в передовом вооружении, недавно переданном Украине союзниками",
 — подчеркивают в The New York Times.
Как видим, контрнаступление Украины не задалось и западные СМИ очень аккуратно подводят свою аудиторию к данному факту. Всего за неделю у ВСУ "сточено" 10-15% готовившихся более полугода резервов и довольно ощутимо потрепаны самые боеспособные части. При этом военные категорически против спешки (Залужный, по инсайдерской информации, вообще предлагал отложить все до осени), но Зеленский требует оперативных результатов, поскольку на Офис президента "давят" западные спонсоры.

Explanation:
Certainly! Let's analyze each snippet and identify the manipulation techniques used:

1. **Snippet:** "The New York Times дает неоднозначную оценку контрнаступлению ВСУ — в издании сообщают, что достижения Украины незначительны, а основная линия фронта российских войск не прорвана."

   - **Loaded Language:** The phrases "неоднозначную оценку" (ambiguous assessment), "достижения Украины незначительны" (Ukraine’s achievements are insignificant), and "основная линия фронта российских войск не прорвана" (the main front line of Russian troops is not broken) are examples of loaded language, suggesting doubt and insignificance in Ukraine's efforts without presenting the full context.
   - **Cherry Picking:** By focusing solely on negative or seemingly insignificant achievements, this comment may ignore broader or more nuanced perspectives that might include Ukrainian successes or strategic gains.

2. **Snippet:** "Западные военные аналитики также отмечают, что потребуются недели или месяцы, чтобы оценить успех атак ВСУ. К тому же, хотя Украина не сообщает о потерях, 'атаки на российские траншеи, бункеры, минные поля и огневые точки, вероятно, нанесут тяжелый урон украинским силам', говорят аналитики."

   - **FUD (Fear, Uncertainty, Doubt):** The statement that it will take weeks or months to assess success, coupled with the implication that Ukraine isn't reporting losses, instills uncertainty and doubt about Ukraine's military operations.
   - **Loaded Language:** The use of "тяжелый урон" (heavy losses) emphasizes potential negative outcomes for Ukraine without confirming accurate or balanced information.

3. **Snippet:** "Как видим, контрнаступление Украины не задалось и западные СМИ очень аккуратно подводят свою аудиторию к данному факту. Всего за неделю у ВСУ 'сточено' 10-15% готовившихся более полугода резервов и довольно ощутимо потрепаны самые боеспособные части."

   - **Cherry Picking:** The statement highlights only difficulties or setbacks in Ukraine’s counteroffensive without considering any positive developments or future potential.
   - **Loaded Language:** Words like "не задалось" (failed to take off) and "потрепаны" (battered) are emotionally charged, projecting failure and disarray.

4. **Snippet:** "При этом военные категорически против спешки (Залужный, по инсайдерской информации, вообще предлагал отложить все до осени), но Зеленский требует оперативных результатов, поскольку на Офис президента 'давят' западные спонсоры."

   - **Loaded Language:** Terms like "категорически против" (categorically against) and "давят" (pressured) are used to suggest sharp disagreements and external influence manipulating decisions.
   - **Euphoria:** The snippet implies that there is a disjunction between military prudence and political pressure, playing on the readers’ emotional responses to leadership and sovereignty issues.

In summary, each snippet employs varying degrees of manipulation techniques such as loaded language to evoke emotional responses, FUD to instill doubt and anxiety, and cherry-picking to present a biased perspective by omitting broader context or opposing viewpoints.


🍓
 Судячи по відгукам по засіданню Комітету по БЕБ ми все ж таки сьогодні трошки порно змогли де-факто легалізувати)))

Explanation:
In the message provided, the phrase "Судячи по відгукам по засіданню Комітету по БЕБ, ми все ж таки сьогодні трошки порно змогли де-факто легалізувати." appears to use a manipulative technique identified as "loaded language."

**Loaded Language:**
- This technique uses emotionally charged words or phrases to elicit strong reactions from the audience. It often appeals to emotions rather than logic or fact and can sway the audience’s perception or opinion.

**Justification:**

1. **"трошки порно змогли де-факто легалізувати" (we managed to de facto legalize a bit of porn)**:
   - **Loaded Language**: The choice of the word "порно" (porn) is provocative and potentially shocking to the audience. It is used to evoke a strong emotional response, as the topic of pornography often carries moral and cultural implications. The phrase suggests a significant and controversial action (legalization of porn, even if partially or symbolically), which can stir emotions such as indignation, surprise, or disapproval.
   - The use of "де-факто легалізувати" (de facto legalize) further amplifies this by implying that something has occurred in practice, even if not officially sanctioned, thereby adding a layer of intrigue or scandal to the statement.

2. **"Судячи по відгукам по засіданню Комітету по БЕБ" (judging by the feedback from the Committee on BEE meeting)**:
   - While this part alone doesn't directly employ loaded language, it sets up the context for the manipulation by implying authority or credibility ("feedback from the Committee"), which bolsters the impact of the subsequent loaded language.

Overall, the snippet uses loaded language to manipulate the audience's emotional reaction to the claim about pornography, suggesting a controversial and possibly disapproved action has taken place, without providing concrete evidence or context for the claim.


Скандал в Київський психлікарні ім. Павлова.
Незалежна комісія встановила, що на всіх тестах Роршаха — Порошенко.
Хто робив закупівлю з'ясовується.

Explanation:
In the provided message, the phrase "на всіх тестах Роршаха — Порошенко" ("on all Rorschach tests — Poroshenko") can be considered an example of loaded language. Loaded language involves the use of words or phrases with strong emotional or associative connections which are intended to influence the audience’s perception or provoke an emotional response rather than presenting straightforward information.

### Justification:

- **Loaded Language:** The phrase humorously implies that the image of Poroshenko, a political figure, appears on all Rorschach inkblot tests at a psychiatric hospital. This absurd claim combines a well-known psychological test with a prominent political figure to create a vivid, albeit exaggerated, image. It leverages the emotional and political connotations associated with Poroshenko to create humor or satire, thereby influencing the perception of the audience toward the supposed scenario. Instead of conveying factual information, it uses this unlikely scenario to evoke amusement or critical reflection on political or procurement processes, depending on the audience's prior views or knowledge.

The manipulation lies in its reliance on cultural and political contexts to create an emotional or reflective response rather than providing clear, factual content.


❗
Reuters
 со ссылкой на министра экономики и торговли Юлии Свириденко сообщает, что ВВП Украины по итогам февраля упал всего на 26%. Министр рада таким показателям, так как в январе ВВП страны завалился аж на 32%.  Свириденко считает, что правительству удалось «выиграть энергетическую войну с Россией и наблюдается появление оптимизма у нашего бизнеса».
Из уст министерки да мед бы пить!

Explanation:
Certainly! Here's an analysis of the manipulation techniques for each snippet from the message:

1. **"упал всего на"** - This phrase employs the **loaded_language** technique. The word "всего" ("only" in English) minimizes the impact of a significant economic downturn (a 26% drop in GDP), presenting it as a less severe or almost acceptable event. This subtle language choice can influence the audience to perceive the drop as less concerning.

2. **"%"** - The use of percentages could be related to the **fud** (fear, uncertainty, and doubt) technique. Percentages can be misleading or lack context, leading to misunderstandings or a distorted perception of economic performance. By focusing on the percentage without detailed analysis or context, the audience might be influenced to feel uncertain or anxious about the economic situation, despite the provided detailed statistics.

3. **"Министр рада"** - This phrase uses **loaded_language** and conveys potential **cliche**. The expression "Министр рада" ("The Minister is pleased") in response to economic data that still reflects a significant negative change may seem counterintuitive or diminish the severity of the situation. It's likely intended to provoke a counter-reaction from the audience who may disagree with what might be seen as misplaced optimism.

4. **"ВВП страны завалился"** - The use of the word "завалился" ("collapsed" or "tumbled") is a **loaded_language** technique. This word choice is emotionally charged and conveys a dramatic or catastrophic sense of failure rather than a neutral or technical term. This can amplify the emotional response of the audience, emphasizing negativity.

5. **"Из уст министерки да мед бы пить!"** - This Russian idiomatic expression translates to "from the minister's mouth, honey would be nice to drink." It's a **cliche** that indicates skepticism towards the minister’s optimism. It implies that while the minister may say positive things, skepticism is warranted. It can sway the audience to view the minister’s statements with doubt, presenting her speech as cliché-ridden or insincere.

Overall, the manipulative techniques observed involve emotional language and expressions that aim to influence audience perception, either by minimizing concern, amplifying emotional response, or expressing skepticism.


Поки вчора українці раділи переліку нового сучасного озброєння, яке анонсували доправити в Україну наші союзники, а сьогодні очікуються нові позитивні новини з "Рамштайну", то на російських пабліках  вчора виходили дописи про озброєння, яким воює "друга армія світу" і яке російське міністерство (оборони) нападу передає незаконним (навіть по законодавству рф) збройним формуванням - "приватної армії" Пригожина.
Намагаючись хоч якось підбадьорити читачів, російський канал "Военный Осведомитель" пише: "
...Обратите внимание на проводимые расчётом мероприятия по маскировке орудия и его огневой позиции
".
"Маскувальними заходами" вони називають натягнення сітки на гаубицю Д-1 після пострілу, що на їх думку вже є вершиною майстерності артилеристів-ОРКестрантів "Вагнера".
Цікаво, що, до прикладу,
в Сирії, найманцям "Вагнера" довіряли більш "сучасну" зброю
 70-80-х років,  наприклад  2С1, хоча тоді в складі цього бандформування було значно менше зеків.
@informnapalm

Поки вчора українці раділи переліку нового сучасного озброєння, яке анонсували доправити в Україну наші союзники, а сьогодні очікуються нові позитивні новини з "Рамштайну", то на російських пабліках вчора виходили дописи про озброєння, яким воює "друга армія світу" і яке російське міністерство (оборони) нападу передає незаконним (навіть по законодавству рф) збройним формуванням - "приватної армії" Пригожина. Намагаючись хоч якось підбадьорити читачів, російський канал "Военный Осведомитель" пише: "...Обратите внимание на проводимые расчётом мероприятия по маскировке орудия и его огневой позиции". "Маскувальними заходами" вони називають натягнення сітки на гаубицю Д-1 після пострілу, що на їх думку вже є вершиною майстерності артилеристів-ОРКестрантів "Вагнера". Цікаво, що, до прикладу, в Сирії, найманцям "Вагнера" довіряли більш "сучасну" зброю 70-80-х років, наприклад 2С1, хоча тоді в складі цього бандформування було значно менше зеків.

Explanation:
The analysis has identified phrases that could potentially be manipulative due to the usage of certain techniques. Let's go through each identified phrase and justify the manipulation technique:

1. **українці раділи**
   - **Loaded Language**: This phrase uses emotive language to evoke a positive emotional response, suggesting all Ukrainians were joyful, which may not represent the full spectrum of opinions.

2. **воює**
   - **Cliché**: The phrase is used in a very straightforward, unnuanced way to describe military activity, potentially simplifying a complex issue.

3. **друга армія світу**
   - **Straw Man**: This phrase could be setting up a simplified image of Russia's military to be easily criticized or dismissed.

4. **російське міністерство**
   - **Cliché**: It's a straightforward label, potentially reducing the complexity of a government body to a stereotype.

5. **нападу**
   - **Loaded Language**: The term "нападу" (attack) suggests aggression, which is emotionally charged and implies condemnation.

6. **приватної армії**
   - **Straw Man**: This term simplifies and attacks the concept of private military companies by assigning them a single narrative.

7. **Пригожина**
   - **Cliché**: Using the name might call up a set of preconceived notions or stereotypes, especially in political contexts.

8. **Намагаючись хоч якось підбадьорити читачів**
   - **Loaded Language**: Implies condescension and suggests readers need encouragement, possibly diminishing their autonomy.

9. **на їх думку вже є вершиною майстерності артилеристів-ОРКестранті**
   - **Straw Man and Loaded Language**: Sets up a simplistic argument to be refuted and uses derogatory terms like "ОРКестранті" to evoke disdain.

10. **Вагнера**
    - **Cliché**: Referring to an entity with a loaded reputation that can evoke preconceived notions.

11. **Цікаво**
    - **Loaded Language**: This word is often used to lead into a statement or observation that's expected to be surprising or ironic.

12. **що**
    - Not inherently manipulative; it serves a structural purpose in the sentence.

13. **до прикладу**
    - **Cliché**: Often used as a quick way to introduce an example, it may oversimplify the context provided.

14. **в Сирії**
    - **Cliché**: Referring to Syria in this context could evoke images of conflict based on media portrayal, thus oversimplifying.

15. **найманцям**
    - **Loaded Language**: Has negative connotations, suggesting mercenaries are inherently unethical.

16. **Вагнера**
    - **Cliché**: As previously noted, invokes preconceived ideas about the group.

17. **довіряли більш**
    - **Loaded Language**: This phrase implies a level of trust or risk, loaded with implied judgment.

18. **сучасну**
    - **Loaded Language**: Implies a positive quality (modernity) which may need further context.

19. **зброю**
    - Commonly used in contexts that can provoke strong emotional reactions due to its association with conflict.

20. **70-80-х років**
    - **Cliché**: Referring to an era to quickly summarize the age and perceived obsolescence.

21. **хоча тоді**
    - **Cliché**: Sets up an expected contrast or contradiction, oversimplifying differences over time.

22. **складі цього бандформування було значно менше зеків**
    - **Straw Man and Loaded Language**: Use of derogatory terms like "бандформування" slights the group’s legitimacy and "зеків" implies criminality, simplifying a complex issue into a negative stereotype.

A thorough analysis of contextual and nuanced meanings lends more clarity to how these phrases work manipulatively in discourse.


⚡
Китай предложил провести международную конференцию по урегулированию кризиса в Украине
, — министр иностранных дел Китая.
"Китай поддерживает созыв международной мирной конференции, на которую согласятся и Украина, и Россия, в которой все стороны будут участвовать на равных правах и будут иметь возможность беспристрастно и честно обсудить все мирные планы",
 — заявил Ван И.

Китай предложил провести международную конференцию по урегулированию кризиса в Украине, — министр иностранных дел Китая. "Китай поддерживает созыв международной мирной конференции, на которую согласятся и Украина, и Россия, в которой все стороны будут участвовать на равных правах и будут иметь возможность беспристрастно и честно обсудить все мирные планы", — заявил Ван И.

Explanation:
Based on the message enclosed in the <message/> tag, there are no apparent manipulation techniques present. The text simply reports on a statement made by the Chinese Foreign Minister regarding China's proposal to hold an international peace conference about the crisis in Ukraine. Let's examine each segment of the message for potential manipulation techniques:

1. **"Китай предложил провести международную конференцию по урегулированию кризиса в Украине, — министр иностранных дел Китая."**
   - This sentence is a straightforward statement indicating China's proposal. It attributes the proposal to the Chinese Foreign Minister without adding subjective opinion or misleading elements. This is standard reporting without evident manipulation.

2. **"Китай поддерживает созыв международной мирной конференции, на которую согласятся и Украина, и Россия,..."**
   - This part reiterates China's stance, emphasizing the inclusivity of both Ukraine and Russia agreeing to the conference. The report is factual, mentioning the conditions under which China supports the conference without presenting bias or distortion.

3. **"...в которой все стороны будут участвовать на равных правах и будут иметь возможность беспристрастно и честно обсудить все мирные планы", — заявил Ван И."**
   - Here, the message quotes the Foreign Minister's statement about the equal participation and objective discussion opportunities for all parties involved. The quotation of a direct statement leaves little room for manipulation, as it simply reports what was said.

Overall, the message does not exemplify manipulation. It sticks to reporting factual information given by a public figure and mentions the terms and scope of the proposed conference in a neutral manner. The message lacks elements like sensationalism, emotional language, distortion of facts, or misleading context that would indicate typical media manipulation techniques.


Роспропаганда хотіла зняти рекламний сюжет про комфортну поїздку до Криму через інші окуповані території, але щось пішло не так. Відмінна дорога, тільки будь-якої миті може виїхати танк, страховка не працює. Зовсім незрозуміло, чому людей немає...?
Підписатися
 |
Запропонувати новину
 |
Реклама
 |
Автострахування

Роспропаганда хотіла зняти рекламний сюжет про комфортну поїздку до Криму через інші окупованіterritорії, але щось пішло не так. Відмінна дорога, тільки будь-якої миті може виїхати танк, страховка не працює. Зовсім незрозуміло, чому людей немає...?

Explanation:
The message you’ve provided contains examples of manipulative language that can be justified based on the identified techniques, such as loaded language and whataboutism. Here's a breakdown:

1. **Loaded Language**:
   - **Phrase**: "Роспропаганда хотіла зняти рекламний сюжет про комфортну поїздку до Криму через інші окуповані території, але щось пішло не так."
   - **Justification**: The term "Роспропаганда" (Russian propaganda) and phrases like "комфортну поїздку" (comfortable trip) and "окуповані території" (occupied territories) carry strong connotations. They are emotionally charged words designed to evoke specific feelings or reactions, such as skepticism, sarcasm, or distrust toward Russian intentions. The casual mention of something going wrong ("щось пішло не так") juxtaposed against this backdrop further amplifies the negativity and irony implied.

   - **Phrase**: "Відмінна дорога, тільки будь-якої миті може виїхати танк, страховка не працює."
   - **Justification**: This part uses ironic and hyperbolic language by describing the road as excellent, while simultaneously pointing out the dangerous possibility of tanks appearing at any moment and the lack of insurance coverage. The contrast between describing the road as "відмінна" (excellent) and the potential for military danger is stark and likely intended to elicit disbelief or ridicule.

   - **Phrase**: "Зовсім незрозуміло, чому людей немає...?"
   - **Justification**: This rhetorical question implies that the reality is self-evident despite the persuasive or misleading narrative of safety and normalcy. It's a way of sarcastically indicating that the situation is obviously dangerous or undesirable, further using loaded language to drive skepticism.

2. **Whataboutism**:
   - **Entirety of the Message**: The message implicitly uses whataboutism by suggesting contradictions in Russian narratives about Crimea and occupied territories. By highlighting the absurdity of a "comfortable trip" amidst evident military presence and dangers, it counters any purported claims or promotions of normalcy with obvious incongruities. By suggesting that the narrative pushed by "Роспропаганда" falls flat when faced with these realities, it indirectly questions the validity of that narrative compared to the actual situation on the ground.

In summary, the message uses loaded language to emotionally engage and possibly provoke skepticism about the narrative being questioned, and whataboutism is employed by highlighting contradictions to make readers question the legitimacy of the propagandistic messages about the situation.


🇺🇦
🏹
 Обличчя Захисників 112-ої окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ в об'єктиві ТРО Медіа.
Більше фото -
👉
 у
нашому дописі на сторінці
 СтратКому в Інстаграм

📷
#ЗахисникиНезалежності

#DefendersOfIndependence
@AFUStratCom
СтратКом ЗСУ у соцмережах
👇

Facebook
 |
YouTube
 |
Instagram
 |
Twitter
 |

Обличчя Захисників 112-ої окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ в об'єктиві ТРО Медіа. Більше фото у нашому дописі на сторінці СтратКому в Інстаграм.

#ЗахисникиНезалежності
#DefendersOfIndependence

Explanation: Analyzing the enclosed message, it appears to be a straightforward and informative statement related to the Ukrainian Territorial Defense Forces. The message shares information about a media feature involving the 112th Separate Brigade and encourages viewers to look at more photos on a specific social media platform. It also includes hashtags that emphasize the theme of independence and defense. The message does not exhibit manipulation techniques such as propaganda, emotional appeal, logical fallacies, or any form of misinformation. Instead, it serves as a promotion of a visual media post without apparent persuasive or manipulative intent.


🤝
 НКЦПФР, НБУ, Міністерство фінансів та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердили нову Стратегію розвитку фінансового сектору України.
📢
 «Сьогодні наша сила в єдності та підтримці один одного, це стосується і фінансової системи України. Об’єднавши наші зусилля та маючи амбітні спільні цілі, регулятори та Фонд гарантування вкладів зможуть долати будь-які виклики сьогодення, ефективно діяти задля відновлення економіки України та збереження добробуту наших громадян під час війни. Ми ставимо собі за мету тримати фінансовий тил, сміливо інтегрувати наші ринки до міжнародних норм та наближати перемогу разом», - Голова НКЦПФР Руслан Магомедов.
🎯
 Стратегія визначає майбутні пріоритети фінансової системи, до яких належать забезпечення стійкості  та спроможності вітчизняних ринків капіталу, у тому числі  шляхом розвитку їх  інфраструктури та упровадження нових видів та вдосконалення наявних фінінструментів; упровадження регулювання та нагляду за ринком віртуальних активів.
Новина:
bit.ly/3sAEfhq

НКЦПФР, НБУ, Міністерство фінансів та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердили нову Стратегію розвитку фінансового сектору України.

«Сьогодні наша сила в єдності та підтримці один одного, це стосується і фінансової системи України. Об’єднавши наші зусилля та маючи амбітні спільні цілі, регулятори та Фонд гарантування вкладів зможуть долати будь-які виклики сьогодення, ефективно діяти задля відновлення економіки України та збереження добробуту наших громадян під час війни. Ми ставимо собі за мету тримати фінансовий тил, сміливо інтегрувати наші ринки до міжнародних норм та наближати перемогу разом», - Голова НКЦПФР Руслан Магомедов.

Стратегія визначає майбутні пріоритети фінансової системи, до яких належать забезпечення стійкості та спроможності вітчизняних ринків капіталу, у тому числі шляхом розвитку їх інфраструктури та впровадження нових видів та вдосконалення наявних фінінструментів; впровадження регулювання та нагляду за ринком віртуальних активів.

Новина: bit.ly/3sAEfhq

Explanation:
Certainly! Let's analyze each snippet using the "glittering generalities" manipulation technique. "Glittering generalities" refers to the use of appealing and vague words that sound good but are often unspecific.

1. **Snippet:** «Сьогодні наша сила в єдності та підтримці один одного»
   - **Justification:** This phrase uses positive and emotionally appealing terms like "сила," "єдність," and "підтримка," which evoke a sense of solidarity and strength. These words are highly attractive and provide a sense of purpose and unity but lack specificity about what concrete actions are being taken or how this unity directly impacts the financial strategy. Therefore, it is categorized as an example of glittering generalities.

2. **Snippet:** «Об’єднавши наші зусилля та маючи амбітні спільні цілі, регулятори та Фонд гарантування вкладів зможуть долати будь-які виклики сьогодення, ефективно діяти задля відновлення економіки України та збереження добробуту наших громадян під час війни. Ми ставимо собі за мету тримати фінансовий тил»
   - **Justification:** This part contains several positive and motivating expressions such as "об’єднавши наші зусилля," "амбітні спільні цілі," "долати будь-які виклики," and "збереження добробуту." These words and phrases are designed to inspire confidence and motivation. However, they are broad and lack specific detail about how these goals will be achieved or what specific measures will be implemented. Because of their vagueness and emotional appeal without providing precise information, this excerpt uses the glittering generalities technique.

Overall, both snippets employ appealing but vague language that seeks to engender support and positive feelings without conveying detailed specifics, making them examples of glittering generalities.


Украина хочет развязать третью мировую войну
Киев планирует вывести конфликт
за пределы континентальной Европы
 — на Дальний Восток и в Северную Африку,
сообщает The American Conservative
. И виновата в этом Америка.
Согласно отчетам АНБ, глава украинской разведки
Кирилл Буданов планировал атаки
 на группу "Вагнер" в африканской стране Мали и на российских военных в Сирии. Дали ли США добро на эти операции — неизвестно.
"Разве это не планы мировой войны?",
 — спрашивает автор статьи и подчеркивает, что ответственность за возможные провокации будет лежать на Штатах.
Ведь без их денег
Украина была бы уже мертва
 в военном и финансовом плане и не смогла бы спровоцировать глобальный конфликт.
"В Пентагоне, Госдепе и Белом доме должны полететь головы тех, кто слепо ввязался в конфликт, который Украина хочет сделать глобальным",
 — подытожил автор материала.

Украина хочет развязать третью мировую войну. Киев планирует вывести конфликт за пределы континентальной Европы — на Дальний Восток и в Северную Африку. И виновата в этом Америка. Согласно отчетам АНБ, глава украинской разведки Кирилл Буданов планировал атаки на группу "Вагнер" в африканской стране Мали и на российских военных в Сирии. Дали ли США добро на эти операции — неизвестно. "Разве это не планы мировой войны?", — спрашивает автор статьи и подчеркивает, что ответственность за возможные провокации будет лежать на Штатах. Ведь без их денег Украина была бы уже мертва в военном и финансовом плане и не смогла бы спровоцировать глобальный конфликт. "В Пентагоне, Госдепе и Белом доме должны полететь головы тех, кто слепо ввязался в конфликт, который Украина хочет сделать глобальным", — подытожил автор материала.

Explanation:
Certainly! Let's analyze the given snippets and justify the manipulation techniques used:

1. **Snippet:** "Украина хочет развязать третью мировую войну. Киев планирует вывести конфликт за пределы континентальной Европы — на Дальний Восток и в Северную Африку, сообщает The American Conservative. И виновата в этом Америка."

   - **Loaded Language:** This snippet uses emotionally charged language such as "развязать третью мировую войну" and "И виновата в этом Америка" to evoke a strong emotional reaction, presenting Ukraine and America as aggressive entities. This portrayal can skew the perception of the reader, pushing them towards a specific narrative.

   - **Appeal to Fear:** By suggesting that Ukraine is pushing for a world war and implicating America as responsible, it plays on the fear of global conflict and instability. The mention of expanding conflict areas amplifies this sense of threat.

2. **Snippet:** "Разве это не планы мировой войны?"

   - **Appeal to Fear:** This rhetorical question is designed to provoke anxiety and fear by suggesting that current events are leading towards a world war. It aims to create a sense of alarm in the reader, fueling fears of impending large-scale conflict.

3. **Snippet:** "Ведь без их денег Украина была бы уже мертва в военном и финансовом плане и не смогла бы спровоцировать глобальный конфликт."

   - **Cherry Picking:** This statement selectively highlights the dependency of Ukraine on external funds to portray it as incapable and suggests that without external financial support, Ukraine would be powerless. This ignores other potential dynamics and complexities of the geopolitical situation, thereby presenting a skewed argument.

   - **Loaded Language:** The phrase "уже мертва" uses strong, definitive language to exaggerate the situation, potentially swaying the audience's perception of Ukraine’s autonomy and ability to contribute to conflict on its own terms.

In each case, these techniques are used to influence the audience's response emotionally and cognitively, aligning them with a specific viewpoint while downplaying other perspectives or contexts.