#ЦПД_повідомляє
:
🔻
У США планується антивоєнний мітинг з вимогою припинити військову допомогу Україні та розпочати мирні переговори.
🔹
Лібертаріанська та Народна партії США організовують мітинг під назвою «Лютуй проти воєнної машини». Під час мітингу спікери планують звернутися до президента Джо Байдена з низкою вимог, зокрема щодо війни в Україні. Серед них - "припинення фінансування війни" та заклик до "дипломатичного врегулювання конфлікту".
🔻
В оголошенні зустрічаються російські наративи про те, що розширення НАТО на схід спровокувало російське вторгнення, а війна проти України призвела до загрози ядерної війни з росією.
🔸
Серед запрошених спікерів - колишні політики, журналісти, активісти й музиканти, які раніше висловлювали проросійську риторику, включаючи колишню членкиню Демократичної партії США Тулсі Габбард та співзасновника Pink Floyd Роджера Вотерса.
🔸
Мітинг запланований на 19 лютого біля Меморіалу Лінкольна в центрі Вашингтона.
#stoprussia
TG
 |
FB
 |
INST
 |
YT
 |
TW
 |
TT

У США планується антивоєнний мітинг з вимогою припинити військову допомогу Україні та розпочати мирні переговори. Лібертаріанська та Народна партії США організовують мітинг під назвою «Лютуй проти воєнної машини». Під час мітингу спікери планують звернутися до президента Джо Байдена з низкою вимог, зокрема щодо війни в Україні. Серед них - "припинення фінансування війни" та заклик до "дипломатичного врегулювання конфлікту".

В оголошенні зустрічаються російські наративи про те, що розширення НАТО на схід спровокувало російське вторгнення, а війна проти України призвела до загрози ядерної війни з росією.

Серед запрошених спікерів - колишні політики, журналісти, активісти й музиканти, які раніше висловлювали проросійську риторику, включаючи колишню членкиню Демократичної партії США Тулсі Габбард та співзасновника Pink Floyd Роджера Вотерса.

Мітинг запланований на 19 лютого біля Меморіалу Лінкольна в центрі Вашингтона.

Explanation:
In evaluating the message within the `<message/>` tag, it doesn't explicitly employ manipulation techniques such as misinformation, disinformation, or emotional manipulation. However, let's assess the content and how it may be interpreted:

1. **Mention of U.S. Political Parties and Event Details**: "У США планується антивоєнний мітинг ... Лібертаріанська та Народна партії США організовують мітинг під назвою «Лютуй проти воєнної машини»".

   - **Justification**: There is no manipulation in stating factual details about a planned political event. The message names specific parties and the title of the rally without distorting facts.

2. **Speakers and Event Intentions**: "Серед запрошених спікерів - колишні політики, журналісти, активісти й музиканти..."

   - **Justification**: Highlighting participants could imply bias or intended sentiment, but listing known figures without additional commentary maintains neutrality. The statement remains factual without manipulation.

3. **Russian Narratives Mentioned**: "В оголошенні зустрічаються російські наративи..."

   - **Justification**: This mention implies these narratives are present without explicitly endorsing or propagating them within the message. Asserting that such narratives exist within event announcements reflects an observation rather than a promotion or manipulation.

4. **Location and Timing of the Event**: "Мітинг запланований на 19 лютого біля Меморіалу Лінкольна..."

   - **Justification**: This is neutral information, detailing logistics and location, which doesn't employ manipulative tactics.

Overall, the message within the `<message/>` tag simply details the event, participants, and mentions certain narratives without endorsing or presenting them manipulatively. Therefore, none of the snippets indicate a manipulation technique from the provided list in their current context.


Дело Коломойского начинают разваливать по процессуальным нарушениям.
Такова реакция Зеленского на «тёплый приём» во время визита в США.
По Коломойскому в США есть двухпартийный консенсус – экстрадиция и суд.
Сейчас бывшим собственникам Приватбанка Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову в США выдвинуто обвинение в создании преступной сети – дело слушается Канцлерском суда штата Делавер, который принял решение о рассмотрении дела по процедуре акта RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act – закон, принятый в США для борьбы с организованной преступностью, разработан с целью преследования как юридических лиц, так и любой группы фактически объединённых людей), что не делает никаких различий между характером сообществ или организаций вовлечённых в процесс расследования, таким образом любая организация, хоть государственная, так и политическая, общественная, благотворительная даже неформальная вовлечённая в процесс автоматически становится объектом расследования.
В ходе рассмотрения этого дела дела в Канцлерском суде может быть установлен факт связи компаний Владимира Зеленского со структурами Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова и выводом $5,5 млрд из Приватбанка.
Простыми словами, Зеленский не получил гарантий безопасности и Коломойский остаётся в Украине.

https://t.me/beregpravy/5499

Дело Коломойского начинают разваливать по процессуальным нарушениям. Такова реакция Зеленского на «тёплый приём» во время визита в США. По Коломойскому в США есть двухпартийный консенсус – экстрадиция и суд. Сейчас бывшим собственникам Приватбанка Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову в США выдвинуто обвинение в создании преступной сети – дело слушается Канцлерском суда штата Делавер, который принял решение о рассмотрении дела по процедуре акта RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), что не делает никаких различий между характером сообществ или организаций, вовлечённых в процесс расследования. Таким образом, любая организация – хоть государственная, политическая, общественная, благотворительная, даже неформальная – вовлечённая в процесс автоматически становится объектом расследования. В ходе рассмотрения этого дела в Канцлерском суде может быть установлен факт связи компаний Владимира Зеленского со структурами Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова и выводом $5,5 млрд из Приватбанка. Простыми словами, Зеленский не получил гарантий безопасности и Коломойский остаётся в Украине.

Explanation:
Certainly! Let's examine each snippet and analyze the manipulation techniques in play:

1. **Snippet: "Дело Коломойского начинают разваливать"**
   - **Manipulation Technique: Cherry-picking**
     - **Justification:** This phrase suggests that the case against Kolomoisky is intentionally being undermined or falling apart. However, it does not provide any concrete evidence or broader context to support this assertion. This is a classic example of cherry-picking, where selective information is presented to sway opinion, ignoring any details that might contradict the implication of the case's collapse.

2. **Snippet: "Такова реакция Зеленского на «тёплый приём» во время визита в США"**
   - **Manipulation Technique: FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)**
     - **Justification:** This statement insinuates that Zelensky's actions or inactions regarding Kolomoisky's case are directly influenced by his reception during a visit to the USA. This creates doubt and implies a negative motive without providing a clear link or substantial evidence between the two events, thus spreading uncertainty and suspicion.

3. **Snippet: "может быть установлен факт связи компаний Владимира Зеленского со структурами Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова и выводом $5,5 млрд из Приватбанка"**
   - **Manipulation Technique: FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)**
     - **Justification:** This phrase hints at a potential connection between Zelensky's companies and the alleged embezzlement, raising doubts about his integrity. However, it uses hypothetical language ("может быть установлен факт"), which serves to instill fear or suspicion without confirming any actual evidence or established facts.

4. **Snippet: "Простыми словами, Зеленский не получил гарантий безопасности и Коломойский остаётся в Украине"**
   - **Manipulation Technique: Cherry-picking**
     - **Justification:** This concluding remark suggests that Zelensky's lack of security assurances is directly tied to Kolomoisky remaining in Ukraine, presenting a simplistic view of a complex situation. It selectively pinpoints these elements without exploring the broader legal, political, or situational factors, thereby cherry-picking aspects to construct a specific narrative.

In summary, the analysis reveals the use of cherry-picking to selectively present information and FUD to sow doubt, fear, and uncertainty, manipulating the reader's perception.


Политолог, кандидат политических наук Александр Страхов (
@falconianthreads
) специально для «Консерватора»:

Украинские традиции

предательства
19 (29) октября 1657 года священник Максим Филимонович писал замечательному русскому просветителю, царскому другу Фёдору Ртищеву:
«Им
[малорусской верхушке]
не хочетца кабаков и панства своего отстать, купетства ради, а не посполитого добра; а царское б величество да изволил… в
Чернигов бы воеводу доброго прислать
».

Письмо написано 350 с лишним лет назад, но читатель, верно, уже прикинул эти печальные строки на современность и догадался, о чём пойдёт речь.
Малороссийская верхушка никогда не отличалась верностью и постоянством.

Возьмём список гетманов со времён Богдана Хмельницкого и посмотрим, на кого делала ставку неискушённая в малороссийских верхах царская власть.

После смерти Богдана Хмельницкого в 1657 году к власти пришёл его сын Юрий. Однако, будучи ещё юношей, он передал власть сподвижнику отца — Ивану Выговскому — и уехал учиться в Киев.

Иван Выговский по происхождению был поляком и в 1658 году подписал с Польшей Гадячский договор, фактически закончив восстание и вернувшись в подданство короля. Выговский участвовал в Конотопской битве, краеугольном камне украинской пропаганды. В 1664 году Выговский, которому чем-то не угодил король, втайне руководил антипольским восстанием и был расстрелян.
Две измены.

После измены Выговского гетманом стал Иван Беспалый, который никогда не переходил на сторону Польши, но добровольно сложил полномочия в пользу подросшего Юрия Хмельницкого, за что в благодарность был расстрелян. В 1660 году Юрий присягнул на верность польскому королю. Гетманом стал его дядя Яким Самко, малорусский мещанин, которого перед царём постоянно оклеветывал его конкурент — Иван Брюховецкий. В 1663 году в результате интриг епископа Мефодия — того самого священника Михаила, писавшего Ртищеву, — Брюховецкий казнил честнейшего Якима, что вызвало реакцию русских чиновников на местах:
«Свиньи учинились в начальстве и обрали в гетманы свинью»
, но до царя не дошло. В 1667 году Брюховецкий перешёл на сторону польского подданного, гетмана Петра Дорошенко, а после — на сторону Турции, но Дорошенко схватил Брюховецкого, небрежно махнул рукой — и того убили.
Итого: три измены.

Запутались? Это присказка, не сказка. Дорошенко тоже перешёл на сторону султана! Получив через несколько лет живительную встряску от русского воеводы Ромодановского, Дорошенко сдался и… получил воеводство на Вятке да имение под Москвой (тут уж читатель должен забиться в конвульсиях от смеха), где и скончался. Итого за всю карьеру Дорошенко набрал
 четыре измены
 и пока лидирует в нашем рейтинге.

Но в путаном списке предательств и перебежек мы потеряли тяжеловеса данного вида спорта. В 1662 году Юрий Хмельницкий отрёкся от гетманства, чтобы уйти в монастырь и страстно жалеть о своём решении. В 1668 году он радостно поддержал переход Дорошенко под турецкую власть, посидел в Константинополе консервной банкой и после падения Дорошенко был назначен гетманом. Прибыв в Малороссию, Юрий тут же начал строить планы о побеге к христианским государям, но под пристальным надзором турецкого паши остался «турецким» гетманом. В 1681 году турки его сместили, а в 1683 году назначили вновь. Через два года османский паша удушил опостылевшего всем Юрия Богдановича, чем оказал большую услугу вообще всем причастным: и султану, и царю, и королю, и Малороссии. Если честно, к концу рассказа
я и сам сбился со счёта, сколько и куда перебегал Юрий.

Даже из такого путаного рассказа видно, что предательство и измены — это modus operandi юго-западной элиты.
Так что, может, всё же прислушаться к совету Максима Филимоновича и не искать в Малороссии союзников, а «присылать воевод»?
Человек-то знал, о чём говорил.
Подписывайтесь на канал «Консерватор»

Политолог, кандидат политических наук Александр Страхов:

Украинские традиции предательства.
19 (29) октября 1657 года священник Максим Филимонович писал замечательному русскому просветителю, царскому другу Фёдору Ртищеву:
«Им [малорусской верхушке] не хочетца кабаков и панства своего отстать, купетства ради, а не посполитого добра; а царское б величество да изволил… в Чернигов бы воеводу доброго прислать».

Письмо написано 350 с лишним лет назад, но читатель, верно, уже прикинул эти печальные строки на современность и догадался, о чём пойдёт речь. Малороссийская верхушка никогда не отличалась верностью и постоянством.

Возьмём список гетманов со времён Богдана Хмельницкого и посмотрим, на кого делала ставку неискушённая в малороссийских верхах царская власть.

После смерти Богдана Хмельницкого в 1657 году к власти пришёл его сын Юрий. Однако, будучи ещё юношей, он передал власть сподвижнику отца — Ивану Выговскому — и уехал учиться в Киев.

Иван Выговский по происхождению был поляком и в 1658 году подписал с Польшей Гадячский договор, фактически закончив восстание и вернувшись в подданство короля. Выговский участвовал в Конотопской битве, краеугольном камне украинской пропаганды. В 1664 году Выговский, которому чем-то не угодил король, втайне руководил антипольским восстанием и был расстрелян. Две измены.

После измены Выговского гетманом стал Иван Беспалый, который никогда не переходил на сторону Польши, но добровольно сложил полномочия в пользу подросшего Юрия Хмельницкого, за что в благодарность был расстрелян. В 1660 году Юрий присягнул на верность польскому королю. Гетманом стал его дядя Яким Самко, малорусский мещанин, которого перед царём постоянно оклеветывал его конкурент — Иван Брюховецкий. В 1663 году в результате интриг епископа Мефодия — того самого священника Михаила, писавшего Ртищеву, — Брюховецкий казнил честнейшего Якима, что вызвало реакцию русских чиновников на местах: «Свиньи учинились в начальстве и обрали в гетманы свинью», но до царя не дошло. В 1667 году Брюховецкий перешёл на сторону польского подданного, гетмана Петра Дорошенко, а после — на сторону Турции, но Дорошенко схватил Брюховецкого, небрежно махнул рукой — и того убили. Итого: три измены.

Запутались? Это присказка, не сказка. Дорошенко тоже перешёл на сторону султана! Получив через несколько лет живительную встряску от русского воеводы Ромодановского, Дорошенко сдался и… получил воеводство на Вятке да имение под Москвой, где и скончался. Итого за всю карьеру Дорошенко набрал четыре измены и пока лидирует в нашем рейтинге.

Но в путаном списке предательств и перебежек мы потеряли тяжеловеса данного вида спорта. В 1662 году Юрий Хмельницкий отрёкся от гетманства, чтобы уйти в монастырь и страстно жалеть о своём решении. В 1668 году он радостно поддержал переход Дорошенко под турецкую власть, посидел в Константинополе и после падения Дорошенко был назначен гетманом. Прибыв в Малороссию, Юрий тут же начал строить планы о побеге к христианским государям, но под пристальным надзором турецкого паши остался «турецким» гетманом. В 1681 году турки его сместили, а в 1683 году назначили вновь. Через два года османский паша удушил опостылевшего всем Юрия Богдановича, чем оказал большую услугу вообще всем причастным: и султану, и царю, и королю, и Малороссии. Если честно, к концу рассказа я и сам сбился со счёта, сколько и куда перебегал Юрий.

Даже из такого путаного рассказа видно, что предательство и измены — это modus operandi юго-западной элиты. Так что, может, всё же прислушаться к совету Максима Филимоновича и не искать в Малороссии союзников, а «присылать воевод»? Человек-то знал, о чём говорил.

Explanation:
Let's examine each of the snippets and identify the corresponding manipulation techniques used:

1. **"Украинские традиции предательства"**

   - **Justification:** This phrase employs **loaded_language**. It generalizes and attributes the negative connotation of "betrayal" to Ukrainian traditions as a whole, which is a sweeping and emotionally charged statement meant to provoke a specific perception.

2. **"[малорусской верхушке]"**

   - **Justification:** The use of brackets around "малорусской верхушке" (translated as "Little Russian elite") suggests a derogatory or dismissive tone. This can be seen as **loaded_language** because it implies disdain and diminishes the group's legitimacy and significance.

3. **"Малороссийская верхушка никогда не отличалась верностью и постоянством"**

   - **Justification:** This statement employs **loaded_language** by making a generalized claim about the "Little Russian elite" never being loyal or constant. This sweeping statement aims to invoke a negative perception without accounting for potential exceptions or complexities.

4. **"за что в благодарность был расстрелян"**

   - **Justification:** This phrase can be seen as **loaded_language** due to its sarcastic tone. The use of "in gratitude was shot" implies an unjust outcome and evokes emotional responses, suggesting cynicism and injustice without further context.

5. **"Свиньи учинились в начальстве и обрали в гетманы свинью"**

   - **Justification:** This is another instance of **loaded_language**. Referring to the leaders as "pigs" is a derogatory and insulting analogy aimed at disparaging their character or competence, thus manipulating the audience's perception through vivid imagery.

6. **"Даже из такого путаного рассказа видно, что предательство и измены — это modus operandi юго-западной элиты."**

   - **Justification:** This statement uses **loaded_language** as it attributes betrayal and treachery as the standard operating procedure ("modus operandi") of the elite in the southwest. This generalization oversimplifies historical actions and reinforces a negative stereotype.

7. **"Так что, может, всё же прислушаться к совету Максима Филимоновича и не искать в Малороссии союзников, а «присылать воевод»?"**

   - **Justification:** Here, both **loaded_language** and **cherry_picking** are in play. The suggestion to follow an old advisement to distrust and control "Little Russia" through external governance is a pessimistic and historical interpretation selectively highlighted to bolster the argument of distrust.

These manipulative techniques serve to guide the reader's perception in a biased manner by utilizing emotionally charged language and selective historical interpretation.


Ці меседжі в тій чи іншій формі нам доносять наші партнери, ключові світові гравці, нажаль. Світ цинічний, політика - безмежно цинічна.
Вони дають нам зброю, щоб ми були достатньо сильними аби стримати російську навалу і не допустити війни в Європі, але не настільки сильними, щоб знищити росію і похитнути економічний зиск наших союзників.

Explanation:
### Snippet: "нажаль"

**Manipulation Technique: FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt)**

Justification: The word "нажаль" (translated to "unfortunately") suggests a negative and unavoidable sentiment, emphasizing a feeling of hopelessness or despair. It implies that the situation is regrettable and beyond control, which is characteristic of cultivating fear or sadness without providing constructive solutions.

### Snippet: "Світ цинічний"

**Manipulation Technique: FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt)**

Justification: The phrase "Світ цинічний" (translated to "The world is cynical") uses a sweeping generalization to portray the world in a negative light. This generalization can instill fear and doubt by suggesting that the global environment is inherently self-serving and untrustworthy, fostering an atmosphere of skepticism and mistrust.

### Snippet: "політика - безмежно цинічна"

**Manipulation Technique: FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt)**

Justification: The assertion "політика - безмежно цинічна" (translated to "politics are infinitely cynical") adds an element of inevitability and pessimism to the perception of political systems. By characterizing politics as endlessly cynical, it may elicit feelings of helplessness and disillusionment, thereby inducing uncertainty and reinforcing a perception of insurmountable corruption and self-interest in political affairs.


В Киеве со здания КГГА отмывают краску, которой вчера облили табличку во время митинга с требованием к местной власти тратить деньги из бюджета на ВСУ, а не брусчатку и прочие невоенные траты.

Explanation:
Based on the provided message, it appears that no manipulation techniques were found, as stated. However, if we were to analyze it for potential manipulation techniques, we could consider the following common techniques and assess whether they apply:

1. **Emotional Appeal**: This technique involves using language that evokes strong emotions. The message could be using emotionally charged language to provoke a response, but the language here seems fairly neutral and fact-based.

2. **Selective Omission**: This technique involves leaving out important information to mislead the audience. The message does not seem to omit any critical details about the event it describes.

3. **Exaggeration**: This involves overemphasizing certain points to manipulate perception. The message describes a protest and its aftermath in a straightforward manner without apparent exaggeration.

4. **Loaded Language**: This involves using words with strong connotations to influence the audience. The words used in the message are descriptive and not particularly loaded.

5. **False Dichotomy**: This is a situation where only two choices are presented when more exist. The message does not appear to create a false dichotomy; it reports on an event and the motivations behind it.

6. **Scapegoating**: This involves blaming a person or group for complex problems. The message does mention a demand for funds to be used differently, but it does not explicitly blame or scapegoat any specific individuals or groups.

Since the message doesn't appear to align with any of these manipulation techniques effectively, it aligns with the initial assessment that no manipulation techniques are evident in the content provided.


Как иронично, однако, вышло с "регулированием винтиков"
👹

Остаться с нами в Телеграм
 |
Восхититься нашим YouTube

Explanation:
The provided message contains a phrase that has been identified as manipulative, and it uses a specific technique called "loaded language."

**Snippet: "Как иронично, однако, вышло с 'регулированием винтиков'"**

**Manipulation Technique: Loaded Language**

**Justification:**

1. **Emotionally Charged Phrasing:** The phrase "Как иронично, однако" (translated as "How ironic, however") uses irony to convey a sense of sarcasm or criticism, suggesting that the situation is unexpected or hypocritical in a negative sense. This choice of words is designed to evoke an emotional response from the reader, potentially steering them toward a particular viewpoint by highlighting perceived contradictions or failures.

2. **Metaphorical Language:** The term "регулирование винтиков" (translated as "regulating screws") is metaphorical and loaded with meaning beyond its literal interpretation. It can imply bureaucratic micromanagement or overregulation. Such metaphors can influence the reader's perception by suggesting that the situation is unnecessarily complicated or constrained by trivial administrative actions.

3. **Implication of Control:** The use of "regulation" in combination with "винтиков" (screws) further implies control and manipulation at a fine-grained level, which can lead to connotations of oppressive or excessive control by authorities or powers. This phrasing paints a negative picture of regulation efforts without needing to explicitly state why they are unfavorable, thus subtly influencing the reader's opinion.

In summary, this snippet employs loaded language by using emotionally charged and metaphorical phrases to subtly influence the reader's perception of a situation, encouraging a specific emotional or critical response without the need for detailed argumentation.


Выжженная земля и полностью разрушенные многоэтажки
: Tg-каналы публикуют кадры из прифронтового Угледара.

Выжженная земля и полностью разрушенные многоэтажки. Tg-каналы публикуют кадры из прифронтового Угледара.

Explanation:
The message contains the snippet "Выжженная земля и полностью разрушенные многоэтажки," which can be seen as using the manipulation technique of appeal to fear. Here's the justification for each part:

1. "Выжженная земля" (Scorched earth):
   - **Appeal to Fear**: This phrase evokes an image of complete devastation and destruction, which is designed to provoke fear and anxiety in the audience. The use of "scorched earth" implies that the area is utterly destroyed and desolate, creating a sense of hopelessness and danger associated with the situation being described.

2. "полностью разрушенные многоэтажки" (Completely destroyed apartment buildings):
   - **Appeal to Fear**: Similarly, the mention of "completely destroyed apartment buildings" reinforces the imagery of catastrophic destruction. This description aims to evoke fear by highlighting the extent of damage and the potential impact on civilians' lives, homes, and safety. The complete destruction of residential structures suggests a dire situation, amplifying the emotional response of concern and fear.

Both snippets use vivid imagery to convey a bleak and alarming scenario, aiming to influence the audience's emotions and perceptions by highlighting the severity of the situation in a way that generates fear or anxiety.


Ближній бій. Як єгері ДШВ брали штурмом позиції росіян в районі Бахмута
Воїни 71-ї окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України розповідають як знищують  російських окупантів в районі Бахмута Донецької області.
– Бахмут – це справжня фортеця! – відзначають захисники України.
Разом до Перемоги! ДШВ – Завжди Перші! Слава Україні!
🇺🇦
🇺🇦
🇺🇦
#stoprussia

#ДШВ

#ЗСУ

#Завжди_Перші

#UkrainianAirAssaultForces
#AirAssaultForces

#WarInUkraine

#RussianAggression
#BattleOfUkrainianAirAssaultForces

Ближній бій. Як єгері ДШВ брали штурмом позиції росіян в районі Бахмута. Воїни 71-ї окремої єгерської бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України розповідають, як знищують російських окупантів в районі Бахмута Донецької області. – Бахмут – це справжня фортеця! – відзначають захисники України. Разом до Перемоги! ДШВ – Завжди Перші! Слава Україні!

#stoprussia
#ДШВ
#ЗСУ
#Завжди_Перші
#UkrainianAirAssaultForces
#AirAssaultForces
#WarInUkraine
#RussianAggression
#BattleOfUkrainianAirAssaultForces

Explanation:
Certainly! Let's examine each snippet and justify why it can be considered manipulative using clichés:

1. **Бахмут – це справжня фортеця!**

   - **Justification:** This phrase employs a metaphor, likening Bakhmut to a "fortress," which simplifies and dramatizes the reality to evoke a sense of strength and resilience. It's designed to inspire pride and confidence, potentially oversimplifying a complex military situation.

2. **Разом до Перемоги!**

   - **Justification:** This phrase is a rallying cry that suggests unity and an inevitable victory. "Together to Victory" is a common trope intended to boost morale, invoke a sense of collective mission, and potentially minimize the challenges faced.

3. **ДШВ – Завжди Перші!**

   - **Justification:** Translating to "Air Assault Forces – Always First," this phrase elevates the perceived status and superiority of the Air Assault Forces. It uses a form of hyperbolic expression typical of motivational clichés, reinforcing the notion of primacy and urgency associated with their efforts.

4. **Слава Україні!**

   - **Justification:** "Glory to Ukraine" is a patriotic slogan that invokes national pride. As a well-known phrase, it operates as a rallying cry that simplifies and enhances patriotic sentiment, potentially diverting attention from the complexities of the situation at hand.

5. **Завжди_Перші**

   - **Justification:** Similar to the previous mention of "Always First," this is a hashtag form that promotes the idea of ongoing superiority and commendable standing. It leverages established positive associations for persuasive effect, using language that is symbolic, concise, and powerful.

In each case, the use of repetition and familiar expressions aims to stir emotional responses, unify opinions, and energize support, all hallmarks of clichés that might overlook nuanced discussions.


🟥
 росіяни створили «армію ботів», щоб сіяти «зраду» серед українців про Бахмут та ЗСУ. Розкриваємо всю схему брехунів

Армія рф не може взяти Бахмут, тому пропагандисти намагаються послабити ЗСУ, посіявши зневіру серед українців.
Центр стратегічних комунікацій разом зі Страткомом ЗСУ дослідили основні меседжі росіян, які сіють «зраду» довкола ситуації в місті-фортеці.
Які меседжи просувають пропагандисти та як працюють російські боти, читайте у нашому спільному матеріалі
👆
Підписуйтесь на
@SPRAVDI
 та
@AFUStratCom
 – щоб бути завжди в курсі інформаційних атак ворога.
👆

Telegram
 |
Сайт
 |
Instagram
 |
Twitter
 |
Facebook
 |
Viber

росіяни створили «армію ботів», щоб сіяти «зраду» серед українців про Бахмут та ЗСУ. Розкриваємо всю схему брехунів

Армія рф не може взяти Бахмут, тому пропагандисти намагаються послабити ЗСУ, посіявши зневіру серед українців. Центр стратегічних комунікацій разом зі Страткомом ЗСУ дослідили основні меседжі росіян, які сіють «зраду» довкола ситуації в місті-фортеці. Які меседжи просувають пропагандисти та як працюють російські боти, читайте у нашому спільному матеріалі.

Explanation:
Based on the content of the message, let's analyze the text and determine if any manipulation techniques might be present using common manipulation tactics:

1. **Appeal to Fear**: This involves instilling fear in the audience to influence their perception or behavior. The message describes the creation of an "army of bots" by Russians to sow "betrayal" among Ukrainians, which can create a sense of fear or alarm about the influence and potential damage being inflicted.

2. **Name Calling**: The use of derogatory language or negative labels to provoke emotional reactions. Terms like "брехунів" (liars) are used to describe the operations from the Russian side.

3. **Scapegoating**: Blaming a particular group or entity for a wider problem or circumstance. The entire blame for trying to weaken Ukrainian morale is being placed on Russian propagandists and bots.

4. **Appeal to Authority/Evidence**: The message refers to research conducted by the Center for Strategic Communications and Stratcom of the Armed Forces of Ukraine, which gives credibility to the claims.

5. **Narrative Framing**: The message attempts to frame the story in a particular way, suggesting a strategic narrative that Russians are unable to take military control (specifically of Bakhmut) and are thus using psychological tactics to weaken the opposition.

While the message primarily informs about alleged Russian activities, it uses techniques such as fear appeal, naming, and framing to communicate its points and possibly influence the audience's perception of the situation. These different elements can be seen as tactical but also an informational counter to perceived manipulation from the opposing side.


Дорогие кировчане!
Поздравляем вас Днем Крещения Руси!
Крещение Руси – это знаковый и важный этап в истории становления русского православия и российской государственности. Крещение позволило сделать так, чтобы Россия процветала как экономически, культурно и духовно развитое государство.
Обращение Великого князя Владимира и всей Руси в православие имело определяющее значение для истории нашего Отечества и на протяжении более тысячи лет занимает особое место в жизни России.
Этот праздник возвращает нас к началам российской государственности, способствует сохранению памяти об истоках славянской культуры, духовности и объединению многонационального народа нашей Родины на основе принципов патриотизма, испокон веков укреплявшего государство.
Желаем вам крепкого здоровья, счастья и благополучия, новых свершений на благо города Кировское!

Explanation:
The message contains several phrases that can be considered manipulative due to their use of glittering generalities and cherry-picking. Let's break down each snippet and justify the manipulation technique applied:

1. **"Крещение позволило сделать так, чтобы Россия процветала как экономически, культурно и духовно развитое государство"**

   - **Glittering Generalities:** This phrase attributes broad and positive outcomes (economic, cultural, and spiritual development) to the event of the Christianization of Rus. It uses vague and emotionally appealing words without providing concrete evidence or explanation of how this event directly caused such widespread prosperity.

2. **"славянской культуры"**

   - **Cherry-Picking:** The mention of "Slavic culture" selectively highlights a positive aspect associated with the Christianization of Rus while omitting any negative consequences or criticisms related to the historical event. It focuses on a favorable perspective to paint the event in a positive light.

3. **"духовности"**

   - **Glittering Generalities:** The term "духовности" (spirituality) is broad and positively charged, appealing to readers' emotions without offering a detailed or specific explanation. It suggests a universally beneficial trait that is hard to argue against, thereby making it a glittering generality.

4. **"на основе принципов патриотизма"**

   - **Glittering Generalities:** This phrase uses the concept of "patriotism," which is often regarded positively and uncritically. By associating the historical event with patriotism, it evokes approval and admiration without needing to provide specific details or rationale. It capitalizes on the favorable connotations of patriotism to gain support or acceptance.

In conclusion, the message employs these techniques to create a favorable and emotive narrative regarding the Christianization of Rus, encouraging acceptance and positive sentiment without delving into specifics or acknowledging counterarguments.


🇺🇦
🎥
🇺🇦

Про современных иезуитов или как информационно перебивали тему утверждения в стране концлагеря
Сегодня депутаты проголосовали 100% антинародный закон. Почему антинародный? Потому что он не устраивает ни армию - не разрешил демобилизацию, ни народ - вводит меры драконовской мобилизации!
Итак как офисные помойки и ермасята пытались переубедить общественность, что ничего страшного не произошло:
✅
 начали с пряника - пообещали 70 тысяч тем, кто на передовой.
О том, как лишали предыдущих льгот, как считают, кто на передовой, а кто нет - умолчали;
✅
потом пошли "кнуты" -  Чмут, рассказавший, что нужно мобилизовать с 20 лет.
Задумка - все должны радоваться, что мобилизовать пока будут "ЛИШЬ" с 25;
✅
затем - нардеп Марьяна Безуглая, поддержавшая мобилизацию женщин "иначе будем уничтожены".
А женщин же пока не гребут - ну вот, опять "демократия", радуйтесь глупцы - классный Закон
;
✅
Потом рассказали как много за время Большой войны заработал Порошенко.
Страна воюет, а Крыголам богатеет - ату его!;
✅
Но больше всего нас порадовало, что офисные помойки и ермасята "вдруг" заметили мирный план Эрдогана Стамбул-2. Через Новую Газету вбросили описание опубликованных документов. Но упоминать, что  первыми их опубликовали наши коллеги из Резидента, конечно, не стали. И вся «офисная» помойка по команде отработала нарратив.
И документы и предложения Эрдогана по условиям мира игнорировали 3 недели! Не смотря на заявления о них Лаврова и Шойгу.
 Вспомнили только когда понадобилось дать народу надежду - пусть отвлекутся от закона ложной надеждой о мире.
Почитали комментарии на этих помойках - работают боты. Причём одни и те же. Не позволяют дискуссии скатится к войне до 1991 года. Пусть пипл потешится возможным миром.
А для патриотов вышел Подоляк и заявил, что только 1991 год.
Итого, всех развели по чатам и каждому дали своё
🤷
О том, что Зеленский под давлением США, как мы писали, отказался от предложения Эрдогана - ни слова. Иезуиты, что с них возьмёшь!
Кстати, лишний раз спалился наш ермасёнок-Миша. Тоже написал про инициативу, как про новую, прямо как Труха и ко. Конечно, его подписчики в чате сразу поправили, но он сделал вид, что не заметил. Заказ отработал, побеждал дальше, благо, новостей много, быстро забывается.

Про современных иезуитов или как информационно перебивали тему утверждения в стране концлагеря. Сегодня депутаты проголосовали 100% антинародный закон. Почему антинародный? Потому что он не устраивает ни армию - не разрешил демобилизацию, ни народ - вводит меры драконовской мобилизации!

Итак как офисные помойки и ермасята пытались переубедить общественность, что ничего страшного не произошло:
✅ начали с пряника - пообещали 70 тысяч тем, кто на передовой. О том, как лишали предыдущих льгот, как считают, кто на передовой, а кто нет - умолчали;
✅ потом пошли "кнуты" - Чмут, рассказавший, что нужно мобилизовать с 20 лет. Задумка - все должны радоваться, что мобилизовать пока будут "ЛИШЬ" с 25;
✅ затем - нардеп Марьяна Безуглая, поддержавшая мобилизацию женщин "иначе будем уничтожены". А женщин же пока не гребут - ну вот, опять "демократия", радуйтесь глупцы - классный Закон;
✅ Потом рассказали, как много за время Большой войны заработал Порошенко. Страна воюет, а Крыголам богатеет - ату его!;
✅ Но больше всего нас порадовало, что офисные помойки и ермасята "вдруг" заметили мирный план Эрдогана Стамбул-2. Через Новую Газету вбросили описание опубликованных документов. Но упоминать, что первыми их опубликовали наши коллеги из Резидента, конечно, не стали. И вся «офисная» помойка по команде отработала нарратив. И документы и предложения Эрдогана по условиям мира игнорировали 3 недели! Несмотря на заявления о них Лаврова и Шойгу. Вспомнили только когда понадобилось дать народу надежду - пусть отвлекутся от закона ложной надеждой о мире. Почитали комментарии на этих помойках - работают боты. Причём одни и те же. Не позволяют дискуссии скатится к войне до 1991 года. Пусть пипл потешится возможным миром. А для патриотов вышел Подоляк и заявил, что только 1991 год.

Итого, всех развели по чатам и каждому дали своё. О том, что Зеленский под давлением США, как мы писали, отказался от предложения Эрдогана - ни слова. Иезуиты, что с них возьмёшь! Кстати, лишний раз спалился наш ермасёнок-Миша. Тоже написал про инициативу, как про новую, прямо как Труха и ко. Конечно, его подписчики в чате сразу поправили, но он сделал вид, что не заметил. Заказ отработал, побеждал дальше, благо, новостей много, быстро забывается.

Explanation:
1. **Про современных иезуитов или как информационно перебивали тему утверждения в стране концлагеря**
   - **Loaded Language**: This phrase uses highly charged terms like "иезуитов" (Jesuits) and "концлагеря" (concentration camp) to evoke negative emotions and present a biased view of the situation. Such language is intended to provoke a strong emotional response, which can cloud rational judgement.

2. **100% антинародный закон**
   - **Loaded Language**: The use of "100% антинародный" (100% anti-people) is an exaggerated claim meant to incite fear and anger, aiming to strongly sway public opinion against the legislation by suggesting it is entirely against the public's interest.

3. **драконовской мобилизации!**
   - **Appeal to Fear**: The term "драконовской" (draconian) suggests extreme severity and harshness, which is intended to evoke fear about the potential consequences of the new mobilization measures.

4. **Итак как офисные помойки и ермасята пытались переубедить общественность, что ничего страшного не произошло:**
   - **Loaded Language**: The derogatory terms "офисные помойки" (office trash) and "ермасята" are used to undermine and discredit those attempting to reassure people. This manipulative language is aimed at making the audience question the credibility of the opposing side.

5. **начали с пряника**
   - **Loaded Language**: This expression refers to tactics of persuasion using rewards (the carrot), framing them as manipulative and deceitful attempts to pacify opposition.

6. **умолчали**
   - **Loaded Language**: The word implies deliberate withholding of information, suggesting deceit, which is designed to provoke distrust without providing specific evidence.

7. **кнуты**
   - **Loaded Language**: Referring to sticks or punishment, this implies forceful coercion and serves to invoke fear and resentment towards governmental measures.

8. **пока не гребут**
   - **Loaded Language**: This phrase crudely references conscription or mobilization ("гребут" means "to grab" colloquially), suggesting it is a forceful and undesirable action that creates unease.

9. **"демократия"**
   - **Loaded Language**: The use of quotation marks indicates sarcasm, suggesting that the democratic nature of actions or policies is insincere or hypocritical.

10. **радуйтесь глупцы - классный Закон**
    - **Loaded Language**: This sarcastic statement ridicules those who might support or comply with the law, implying they are foolish for doing so.

11. **Страна воюет, а Крыголам богатеет - ату его!**
    - **Loaded Language**: The metaphorical "Крыголам" (implying a profiteer) suggests an individual benefiting unfairly from the war, evoking indignation and calling for action against them.

12. **офисные помойки и ермасята "вдруг"**
    - **Loaded Language**: The use of "вдруг" (suddenly) questions the sincerity or authenticity of their interest, insinuating manipulation or opportunism.

13. **вбросили**
    - **Loaded Language**: "Вбросили" (threw in) is used to imply disinformation was deliberately introduced to manipulate public perception or obscure the truth.

14. **вся «офисная» помойка по команде отработала нарратив**
    - **FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)**: This suggests coordinated, insincere storytelling by implying unity solely for manipulation, spreading doubt about the narrative's authenticity.

15. **игнорировали**
    - **Appeal to Fear**: Suggesting that important proposals or facts were intentionally ignored speaks to a hidden agenda, causing fear of neglected crucial solutions or truths.

16. **Почитали комментарии на этих помойках - работают боты**
    - **FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)**: Implying that comments were made by bots sows doubt about the authenticity of public opinion, leading to mistrust in the discourse itself.

17. **всех развели по чатам и каждому дали своё**
    - **FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)**: Suggesting manipulation by segmenting discussions to control individual perceptions, spreading fear and doubt about genuine engagement.

18. **О том, что Зеленский под давлением США, как мы писали, отказался от предложения Эрдогана - ни слова. Иезуиты, что с них возьмёшь!**
    - **Appeal to Fear**: Implies external pressure from powerful actors (USA), suggesting compromised sovereignty, aiming to stir concern and distrust in political motives.

19. **ермасёнок**
    - **Loaded Language**: Pejorative diminutive form implying disrespect or ridicule, intended to undermine credibility or legitimacy.

20. **сделал вид, что не заметил**
    - **Appeal to Fear**: Asserting someone pretends ignorance suggests deceit, fostering suspicion about motives or transparency.

21. **Заказ отработал, побеждал дальше, благо, новостей много, быстро забывается**
    - **FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)**: Implies manipulation orders ("заказ") are carried out mechanically, spreading uncertainty and distrust about information flow and media narratives.


Зеленському сьогодні показали карту з зеленими зонами, які ще два дні тому були червоними, і на вулицях Бахмута теж. Недарма приїхав.

Explanation:
Certainly! Let's break down the manipulation techniques used in each snippet from the message.

1. **Зеленському сьогодні показали карту з зеленими зонами, які ще два дні тому були червоними, і на вулицях Бахмута теж**

   - **Loaded Language**: This snippet uses emotionally charged language ("зеленими зонами," "червоними") to create a specific impression. The colors evoke positive (green) and negative (red) connotations, suggesting significant and sudden changes in the situation that might not be fully accurate or verified.
   - **FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt)**: The indication that zones shifted from red to green in just two days implies a dramatic and perhaps unlikely change, potentially sowing doubt about the authenticity or stability of these changes. The mention of Bakhmut, a location possibly under conflict, adds an element of fear or uncertainty regarding the reality and permanence of these developments.

2. **Недарма приїхав**

   - **Loaded Language**: The phrase "Недарма приїхав" suggests that someone's visit (likely Zelensky) was worthwhile and perhaps even strategic or calculated, carrying with it an insinuation that there was an ulterior motive or special outcome from the visit. This inferred effectiveness or utility can be emotionally appealing or persuasive without providing concrete reasons.
   - **FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt)**: By stating "Недарма приїхав," it implies there was something specific to gain or observe from the visit, hinting at hidden benefits or insights that the public may not be aware of. This can create uncertainty about the visit's true purpose and outcomes, encouraging speculation or concern among the audience.

These manipulation techniques are often employed to influence opinions or attitudes subtly by using suggestive language and implying consequences without explicit evidence.


Российские крылатые ракеты Х-22, которыми был нанесён удар по Киеву, неуязвимы для украинской противовоздушной обороны
Об этом сообщил американский журнал Military Watch Magazine. Издание утверждает, что официальные лица Украины сетуют на то, что ракеты этого типа невозможно перехватить. Они были разработаны для обхода многоуровневой системы ПВО.
@radiomirby
Странно. Те же самые официальные лица постоянно заявляют, что украинская ПВО сбила все российские ракеты... Или это не те же самые лица?

Российские крылатые ракеты Х-22, которыми был нанесён удар по Киеву, неуязвимы для украинской противовоздушной обороны. Об этом сообщил американский журнал Military Watch Magazine. Издание утверждает, что официальные лица Украины сетуют на то, что ракеты этого типа невозможно перехватить. Они были разработаны для обхода многоуровневой системы ПВО. Странно. Те же самые официальные лица постоянно заявляют, что украинская ПВО сбила все российские ракеты... Или это не те же самые лица?

Explanation:
Let's analyze the snippets identified in the provided message for manipulation techniques, particularly focusing on the "FUD" (Fear, Uncertainty, Doubt) technique:

1. **утверждает**:
   - **Justification**: The word "утверждает" (claims/asserts) can introduce an element of doubt regarding the credibility or certainty of the information being presented. It suggests that the statement is based on the opinion or the unverified assertion of Military Watch Magazine, rather than established facts. This can lead to uncertainty among readers about the truthfulness of the information regarding the X-22 missiles' vulnerability to Ukrainian defenses.

2. **Странно. Те же самые официальные лица постоянно заявляют, что украинская ПВО сбила все российские ракеты... Или это не те же самые лица?**:
   - **Justification**: This passage is crafted to sow doubt and skepticism. It suggests a contradiction or inconsistency in the statements made by Ukrainian officials, implying that either they are not being truthful or that there is a discrepancy in the information provided by various officials. The use of ellipsis and the rhetorical question "Или это не те же самые лица?" (Or are these not the same officials?) enhances a sense of mistrust and ambiguity, making readers question the reliability of the Ukrainian defense reports. This method seeks to undermine confidence by highlighting alleged inconsistencies, thereby facilitating doubt.

The use of these snippets in the message serves to evoke uncertainty and engender doubt about the effectiveness of Ukrainian air defenses and the reliability of statements made by Ukrainian officials, which aligns with the FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) manipulation technique.


Свята — це час, коли кожному хочеться бути поряд із рідними. Близько 1000 бійців 12-ї бригади спеціального призначення
#Азов
 позбавлені цієї можливості вже 19 місяців.
Мужні воїни-оборонці Маріуполя, які стримували наступ противника, завʼязавши на себе переважаючі сили ворога, виграли час для всієї країни.
Ми памʼятаємо про них щосекунди та продовжуємо боротьбу, аби повернути з полону кожного. З полону, що вбиває.

Свята — це час, коли кожному хочеться бути поряд із рідними. Близько 1000 бійців 12-ї бригади спеціального призначення позбавлені цієї можливості вже 19 місяців. Мужні воїни-оборонці Маріуполя, які стримували наступ противника, виграли час для всієї країни. Ми памʼятаємо про них щосекунди та продовжуємо боротьбу, аби повернути з полону кожного. З полону, що вбиває.

Explanation:
Certainly, let's examine the provided snippets and justify the manipulation techniques using the given list.

1. **Snippet: "Мужні воїни-оборонці Маріуполя, які стримували наступ противника, завʼязавши на себе переважаючі сили ворога, виграли час для всієї країни."**

   - **Loaded Language**: This snippet uses emotionally charged words and phrases like "мужні воїни-оборонці" (brave warrior-defenders) and "виграли час для всієї країни" (bought time for the entire country). These phrases are designed to evoke strong emotions of pride and gratitude toward the fighters.

   - **Glittering Generalities**: The use of positive and noble-sounding terms like "мужні" (brave) and "виграли час" (won/bought time) aims to generate approval without examining the detail or complexity of the situation. These terms are vague and leave out specific details, focusing instead on the grandeur of the actions.

2. **Snippet: "Ми памʼятаємо про них щосекунди та продовжуємо боротьбу, аби повернути з полону кожного."**

   - **Loaded Language**: The phrase "ми памʼятаємо про них щосекунди" (we remember them every second) is designed to create an emotional response of solidarity and urgency. It appeals to the reader's sense of duty and constant remembrance.

   - **Glittering Generalities**: The statement "продовжуємо боротьбу, аби повернути з полону кожного" (we continue the fight to free every captive) is powerful and morally uplifting, yet it glosses over the complexities and potential challenges involved in such endeavors.

3. **Snippet: "З полону, що вбиває."**

   - **Loaded Language**: The use of "полону, що вбиває" (captivity that kills) is highly emotive, suggesting a dire and lethal situation. The wording is designed to elicit a visceral reaction, emphasizing the severity of the situation.

   - **Glittering Generalities**: By highlighting the dramatic phrase without further context, it evokes a strong emotional response, urging immediate action or sympathy without delving into specific circumstances or factual details about the captivity conditions.

Overall, these techniques are effective in rallying emotional support and creating a compelling narrative, but they also simplify the complexity of the situation by focusing on emotionally charged language and broad, noble concepts.


🇺🇦
«
Мы не остановимся, пока мы не вернем себе свой город, наш Мариуполь, наш дом»
Об этом заявил Илья Самойленко, офицер управления разведки «Азова», во время Киевского форума безопасности.
«Мы не останемся в истории героями одной битвы. Еще все сражения впереди».

«Мы не остановимся, пока мы не вернем себе свой город, наш Мариуполь, наш дом» Об этом заявил Илья Самойленко, офицер управления разведки «Азова», во время Киевского форума безопасности. «Мы не останемся в истории героями одной битвы. Еще все сражения впереди».

Explanation:
To analyze the manipulation techniques in the given message, let's break down the key phrases and assess their potential impact:

1. **Мы не остановимся** ("We will not stop") - This phrase is indicative of determination and resilience. The manipulation technique here is "euphoria" because it aims to evoke a sense of unstoppable momentum and collective perseverance. The use of "мы" ("we") creates a sense of unity and collective resolve, which can inspire and motivate the audience while potentially minimizing critical evaluation of the underlying situation or challenges.

2. **мы не вернем себе свой город, наш Мариуполь, наш дом** ("we will get our city back, our Mariupol, our home") - This phrase instills a sense of belonging and ownership. The technique here can also be considered as part of "euphoria," as it highlights emotional connections to the city and personalizes the struggle, creating a narrative of reclaiming what is rightfully theirs. This boosts morale and reinforces a sense of purpose aligned with positive emotional responses.

3. **«Мы не останемся в истории героями одной битвы. Еще все сражения впереди»** ("We will not remain in history as heroes of a single battle. All the battles are still ahead") - This phrase appeals to the heroic narrative and future-oriented action, fitting within the "euphoria" technique by suggesting continued bravery and success. It prepares the audience for ongoing effort and resilience, building an emotional anchor in aspiring for future victories.

In summary, the manipulative technique of "euphoria" is evident across these snippets through the evocation of emotions like pride, unity, and hope, all of which enhance motivational appeal and encourage alignment with the cause being communicated.


❗
Полиция опубликовала видео с расследование страшного
расстрела
 на Глушко
ПОДПИСАТЬСЯ
Прислать Новость

Explanation:
In the message "<message>Полиция опубликовала видео с расследованием страшного расстрела на Глушко.</message>", the phrase "страшного расстрела" is where the manipulation technique "loaded language" is primarily applied.

1. **Loaded Language**:
   - **Phrase**: "страшного расстрела"
   - **Justification**: The word "страшного," which translates to "terrible" or "horrific," is a strong emotional adjective that can incite fear or shock in the audience. By using this loaded term, the message seeks to evoke an emotional response, drawing attention and perhaps influencing perception by highlighting the severity or horror of the event described. This choice of word can make the event appear more dramatic or sensational, thereby manipulating the audience's emotions.

Overall, the use of such emotionally charged language aims to capture attention and elicit a visceral reaction, which is characteristic of manipulative messaging techniques like loaded language.


🤡

"Я в бешенстве, русский город утюжат", - кремлівський пропагандист Соловйов про деокупацію Шебекіно
Пропагандисти визнають досягнення російських добровольців у Бєлгородській області. Приємно.
@censor_net
| Ми у
Facebook
 та
 Twitter

"Я в бешенстве, русский город утюжат", - кремлівський пропагандист Соловйов про деокупацію Шебекіно. Пропагандисти визнають досягнення російських добровольців у Бєлгородській області. Приємно.

Explanation:
The message contains statements that are using loaded language to evoke strong emotions and possibly manipulate the audience's perception. Here is a justification for each snippet:

1. **Я в бешенстве, русский город утюжат**:
   - **Loaded Language**: This phrase translates to "I am furious, a Russian city is being pounded." The use of strong emotional language like "furious" and "pounded" is intended to evoke a strong emotional reaction from the reader. By using such vivid and charged terms, the message aims to provoke anger or distress about the situation, which is a hallmark of loaded language techniques.

2. **Пропагандисти визнають досягнення російських добровольців у Бєлгородській області. Приємно.**:
   - **Loaded Language**: This paragraph translates to "The propagandists acknowledge the achievements of Russian volunteers in the Belgorod region. Pleasant." The structure and tone suggest a sarcastic or sardonic undertone, particularly with the use of the word "pleasant." By framing the acknowledgment of achievements in a seemingly positive light with an ironic twist, the text manipulates the reader into questioning the sincerity or intentions behind the acknowledgment. This use of language colors the information with a subjective interpretation, which could sway the reader's perception or emotions.

In both cases, the language is intentionally strong or suggestive, which fits the definition of loaded language aimed at influencing the audience's emotions and perceptions.


30 "кiнджалiв" сбили, рапортуют киевские власти))) Какие же идиоты!)) А попадания явно в такие места, о которых они никогда открыто не скажут. Кинжалами абы куда не бьют.

30 "кiнджалiв" сбили, рапортуют киевские власти. Какие же идиоты! А попадания явно в такие места, о которых они никогда открыто не скажут. Кинжалами абы куда не бьют.

Explanation:
Certainly! Let's analyze each snippet and associate the manipulation techniques:

1. **"рапортуют киевские власти))) Какие же идиоты!))"**

   - **Loaded Language**: The use of dismissive and mocking language ("рапортуют" which means "report" with a connotation of doubt or disbelief, and "Какие же идиоты!", which translates to "What idiots!") is designed to evoke strong emotional reactions and discredit the credibility of the authorities being discussed. The triple parentheses also add a layer of sarcasm.
   - **FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)**: By casting doubt on the authorities' reports and labeling them as "idiots," the author instills uncertainty and distrust among readers regarding the accuracy of the official reports.

2. **"А попадания явно в такие места, о которых они никогда открыто не скажут."**

   - **Loaded Language**: This phrase suggests that the attacks hit sensitive or critical locations, which the authorities are allegedly hiding, thus implying secrecy and cover-up. The use of "явно" (obviously) without evidence aims to provoke suspicion.
   - **FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)**: It promotes uncertainty and doubt by suggesting that important information is being concealed, thereby encouraging the audience to question the reliability and transparency of the authorities.

3. **"Кинжалами абы куда не бьют."**

   - **Loaded Language**: The phrase implies precision and intentionality behind the attacks ("Кинжалами" refers to the specific type of advanced missiles, and "абы куда не бьют" means "they don't just hit anywhere"), suggesting that any reports of misses or non-strategic hits are false.
   - **FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)**: This phrase implies a deliberate targeting strategy, suggesting that the reported number of interceptions or missed targets is dubious. It sows doubt about the reported effectiveness of defenses and instills fear regarding the potential threat level.

Overall, the use of these manipulative phrases serves to undermine trust in official reports and spread an alternative narrative filled with skepticism and suspicion.


🙌🏻
🚀
 Друзі! Позавчора  Олаф Шольц пообіцяв надати нам танки Leopard 2, а разом з ним озброєння передадуть Польща та Великобританія. Це однозначно перемога! І досягнути її допомогли, зокрема, і ви! Але продовжуємо працювати — сьогодні звертаємось до уряду Нідерландів та просимо надати Україні винищувачі F-16! Поїхали!
✊🏻
⚡
Що робимо?
⚡

✅
 Готуємо текст, в якому звертаємось до урядовців, просимо їх надати Україні необхідну зброю.
✅
 Підготовлений текст залишаємо на сторінках політиків в усіх соцмережах, відправляємо приватні повідомлення.
✅
 В Твіттері також робимо власний допис, тегаємо політиків.
✅
 До публікацій та коментарів додаємо зображення з посту ІВУ.
Ваші коментарі найвлучніші, але ми, за традицією, підготували для вас орієнтовний
👇🏻
Help Ukraine to stop russian terror! We are grateful for all your support but need to ask you to be more actively involved in fight with the terrorism. We need F-16 Fighting Falcons. It is within the power of your state to stop russia now. We are defending peace of the whole world today, not just our own country.
❓
Де шукати та як обрати адресата?
Підготували для вас добірку з посиланнями:
https://cutt.ly/GMxTlKs
Ви — надійний тил ЗСУ! Разом переможемо!
🇺🇦
✊🏻

Друзі! Позавчора Олаф Шольц пообіцяв надати нам танки Leopard 2, а разом з ним озброєння передадуть Польща та Великобританія. Це однозначно перемога! І досягнути її допомогли, зокрема, і ви! Але продовжуємо працювати — сьогодні звертаємось до уряду Нідерландів та просимо надати Україні винищувачі F-16! Поїхали!

Що робимо?

✅ Готуємо текст, в якому звертаємось до урядовців, просимо їх надати Україні необхідну зброю.
✅ Підготовлений текст залишаємо на сторінках політиків в усіх соцмережах, відправляємо приватні повідомлення.
✅ В Твіттері також робимо власний допис, тегаємо політиків.
✅ До публікацій та коментарів додаємо зображення з посту ІВУ.

Ваші коментарі найвлучніші, але ми, за традицією, підготували для вас орієнтовний

Help Ukraine to stop russian terror! We are grateful for all your support but need to ask you to be more actively involved in fight with the terrorism. We need F-16 Fighting Falcons. It is within the power of your state to stop russia now. We are defending peace of the whole world today, not just our own country.

Де шукати та як обрати адресата?
Підготували для вас добірку з посиланнями:
https://cutt.ly/GMxTlKs
Ви — надійний тил ЗСУ! Разом переможемо!

Explanation:
1. **Це однозначно перемога**:
   - **Manipulation Technique: Euphoria** - This phrase creates a sense of euphoria by framing the situation as a definite victory, generating excitement and a positive emotional response. It suggests that obtaining the tanks is a clear success, which encourages continued support and participation from the audience.

2. **досягнути її допомогли, зокрема, і ви**:
   - **Manipulation Technique: Loaded Language** - This snippet employs loaded language by directly including the audience in the success ('зокрема, і ви'), which can make them feel important and influential. It emotionally appeals to the audience's desire to feel validated and acknowledged for their contributions.

3. **Поїхали**:
   - **Manipulation Technique: Euphoria** - The word "Поїхали" (Let's go!) is often used to encourage or rally people, invoking a sense of excitement and momentum. It's a call to action that generates enthusiasm and a sense of participation in an important cause or journey.

4. **Ваші коментарі найвлучніші**:
   - **Manipulation Technique: Glittering Generalities** - This phrase uses glittering generalities by praising the audience's comments as the 'best'. The vague and positive language makes the audience feel appreciated and effective without providing specific evidence or examples.

5. **Ви — надійний тил ЗСУ**:
   - **Manipulation Technique: Glittering Generalities** - Here, the phrase uses general positive language to describe the audience as a 'reliable rear' for the Armed Forces of Ukraine (ЗСУ). It bestows a noble and honorable quality upon the audience, enhancing their sense of contribution and importance without specific details, fostering moral and psychological support.

Each snippet uses emotional and persuasive language designed to engage, motivate, or flatter the audience, thereby strengthening their commitment to the cause.


Польща приостановила оформления грузовиков на пункте пропуска "Дорогуск - Ягодин" в Волынской области из-за протеста польских перевозчиков
Как сообщает Госпогранслужба Украины, польские перевозчики заблокировали проезд и обещали вчера пропускать только одно авто в час. Сейчас же могут проходить только автомобили с гуманитарной помощью, опасными грузами и животными.
"Есть доказательства, что украинская сторона выставляет штрафы польским перевозчикам за нехватку разрешений. Как будто разрешений нет, а штрафы есть. С нами здесь коллега перевозчик, который имеет пять загруженных грузовиков, но боится уехать сейчас в Украину, чтобы его не задержали и он не был вынужден заплатить штраф в размере 800 евро за один автопоезд. Украинская сторона произвольно интерпретирует правила, в то время как польская сторона позволяет практически свободную деятельность без проблем и никаких ограничений"
, - заявил СМИ председатель Конфедерации в Любельском воеводстве и владелец транспортной компании Рафал Меклер.

Польща приостановила оформления грузовиков на пункте пропуска "Дорогуск - Ягодин" в Волынской области из-за протеста польських перевозчиков. Как сообщает Госпогранслужба Украины, польские перевозчики заблокировали проезд и обещали вчера пропускать только одно авто в час. Сейчас же могут проходить только автомобили с гуманитарной помощью, опасными грузами и животными.

"Есть доказательства, что украинская сторона выставляет штрафы польским перевозчикам за нехватку разрешений. Как будто разрешений нет, а штрафы есть. С нами здесь коллега перевозчик, который имеет пять загруженных грузовиков, но боится уехать сейчас в Украину, чтобы его не задержали и он не был вынужден заплатить штраф в размере 800 евро за один автопоезд. Украинская сторона произвольно интерпретирует правила, в то время как польская сторона позволяет практически свободную деятельность без проблем и никаких ограничений," - заявил СМИ председатель Конфедерации в Любельском воеводстве и владелец транспортной компании Рафал Меклер.

Explanation:
Let's review each snippet and justify the identified manipulation technique, cherry picking, for each:

1. **"боится уехать сейчас в Украину" (afraid to go to Ukraine now):**
   - **Cherry Picking:** This snippet selectively emphasizes fear or hesitation, focusing on the negative aspect without providing a full context or acknowledging any potential reasons or solutions for this fear. The statement singles out an emotion from one individual without a broader analysis or counterpoints about the general situation, which frames the narrative in a specific light.

2. **"произвольно интерпретирует правила" (arbitrarily interprets the rules):**
   - **Cherry Picking:** This phrase suggests that the Ukrainian side is unilaterally and unjustly interpreting rules without any accountability or reasons. It omits any justification or details from the Ukrainian perspective, which can give a skewed view of the situation by focusing only on the claimed arbitrary actions, rather than presenting a balanced view that might include legitimate reasons for the interpretation.

3. **"позволяет практически свободную деятельность без проблем и никаких ограничений" (allows almost free activity without problems and no restrictions):**
   - **Cherry Picking:** This statement offers an overly positive portrayal of the Polish side, suggesting there are no issues or restrictions. It highlights only the benefits or freedoms allowed by the Polish side while ignoring any potential drawbacks, limitations, or conditions that may exist. This one-sided view does not provide a complete picture, focusing instead on a glorified perspective that could mislead audiences about the true nature of the regulation practices.

In summary, each snippet selectively highlights specific perspectives or emotions, thereby omitting broader context or balancing information, which constitutes the manipulation technique of cherry-picking.


Биба и Боба два долба....ба. Сотрясать воздух их конёк.
 Первое, что сделала бы главная тёлка страны - Арестович, если бы имел полномочия, то предложил бы переговоры 1 на 1 Путину, чтобы перестать «убивать» славян в угоду Западу.
Кто с тобой сядет за стол переговоров, Люся..? Ты кто? Царская значимость этих персонажей не перестаёт удивлять.
Заметьте, насколько циничен этот персонаж: он с воодушевлением разжигал войну, обещая украинцам скорую победу, а как только стало очевидным их поражение и слив  киевского режима Западом, внезапно Арестовичу вспомнилось, что мы не "мордор" и "мокша с болот", а украинцы не "шумеро-арийцы", а два братских народа.
Предложить новости

Explanation:
Certainly! Here's the analysis of each snippet and the corresponding manipulation techniques used:

1. **Биба и Боба два долба....ба**
   - **Cliche and Loaded Language**: This phrase employs cliches and loaded language by using derogatory and simplistic names (Biba and Boba) combined with an insult ("долба....ба"). It diminishes the individuals by using a crude rhyme to ridicule them, appealing to emotions rather than reasoning.

2. **Сотрясать воздух их конёк**
   - **Cliche and Loaded Language**: The term "сотрясать воздух" (meaning "to talk a lot without saying anything meaningful") is a cliche. It’s loaded language meant to imply that the individuals being referred to talk a lot but lack substance, using a familiar expression to convey contempt.

3. **Первое, что сделала бы главная тёлка страны - Арестович, если бы имел полномочия, то предложил бы переговоры 1 на 1 Путину, чтобы перестать «убивать» славян в угоду Западу**
   - **Straw Man and Loaded Language**: This snippet uses a straw man technique, misrepresenting what Arестович might do if he had the power. Calling him "главная тёлка страны" is also loaded language intended to demean, by using a derogatory term ("тёлка", slang for a young woman or girl) that trivializes his role.

4. **Кто с тобой сядет за стол переговоров, Люся..? Ты кто? Царская значимость этих персонажей**
   - **Loaded Language and Straw Man**: The question is rhetorical, implying insignificance and employing derogatory language ("Люся," a diminutive form often used pejoratively, suggesting lack of respect). It misrepresents or oversimplifies the situation (straw man) by suggesting conversations can't happen due to perceived lack of importance of the individual.

5. **Заметьте, насколько циничен этот персонаж: он с воодушевлением разжигал войну, обещая украинцам скорую победу, а как только стало очевидным их поражение и слив киевского режима Западом, внезапно Арестовичу вспомнилось, что мы не "мордор" и "мокша с болот", а украинцы не "шумеро-арийцы", а два братских народа**
   - **Whataboutism, Loaded Language**: This uses whataboutism by shifting the blame, suggesting the change in rhetoric is cynical and hypocritical. It employs loaded language to paint Arестович negatively as one who incites conflict, and accuses him of conveniently switching narratives to avoid blame, whilst pointing fingers to divert attention from the main issue.

Each snippet uses language designed to influence the audience emotionally, leveraging russian cliches, derogatory terms, rhetorical questions, and logical fallacies to sway opinion or discredit individuals without engaging substantively with their arguments or actions.


200 федералів, 12 годин бою в Інгушетії.
Офіційно ФСБ визнало щонайменше 5 поранених собак - 2 кульових, 3 уламкових уражень.
6 загиблих повстанців вільного Кавказу.
Імена загиблих російських опозиціонерів:

- Гуражев Амірхан, активний борець з режимом, перебував у розшуку за обширну опозиційну діяльність - напади на блок-пости окупантів і тп.
- Цуроєв Зелімхан, перебував у розшуку за заклики убивати федеральних собак.
- Цуроєв Тагір, Шибизгиреевич, перебував у розшуку за участь в опозиційній ФСБ організації.
- Чемурзієв Берс, раніше засуджений за експропріацію майна федералів.
- Тутаєв Микаіл.
- Баркінхоєв Магомет.
Слава Героям.

Explanation:
The message enclosed in the `<message/>` tag contains several instances of loaded language, a manipulation technique used to evoke strong emotions and influence opinions through the use of specific, emotionally charged words. Let's break down each snippet:

1. **федералів**: The term "федералів" is used to refer to federal authorities or agents. While it is a factual term, in the context of conflict, its usage often carries a negative connotation, suggesting authority and control. It can be seen as loaded language because it frames the federal forces as adversaries, appealing to the audience's existing biases or resentments toward such authorities.

2. **собак**: The term "собак" translates to "dogs" and is used derogatorily to describe federal agents. This dehumanizing term strips the agents of their humanity and reduces them to animals, implying inferiority or worthlessness. It serves to evoke contempt and resentment, making it a clear example of loaded language.

3. **окупантів**: The term "окупантів" translates to "occupiers," which is loaded with negative connotations. It implies that the federal forces are illegitimate and unwelcome presences in the region, positioning them as invaders rather than lawful authorities. This loaded language is meant to stir resistance and anger against those labeled as such and to appeal to a nationalist sentiment.

4. **федеральних собак**: This combines both the terms "federal" and "dogs," further intensifying the dehumanization and derogation of federal agents. It is deliberately inflammatory, merging the institutional authority with an insulting animal reference, to manipulate the audience's emotions and perspective against federal forces.

The use of loaded language in all these instances is intended to invoke strong emotional reactions, either by dehumanizing the opposition or by casting them in an extremely negative light. This technique is often employed to rally support and intensify animosity against the targeted group, guiding the audience to align emotionally and ideologically with the message senders.


📷
ХРОНІКА ПІДРОЗДІЛУ
Звільнення Вільхівки. 25 березня 2022
Перша штурмова операція спецпідрозділу KRAKEN  відбулася 25 березня 2022 року. Тоді 92 ОМБ наступала на Малу Рогань, наш підрозділ мав завдання штурму сусіднього населеного пункту Вільхівка.
В ході штурму було знищено близько 70 одиниць живої сили противника, 3 одиниці техніки, затрофеєни КШМ та МТЛБ, а також взято в полон 27 окупантів.
Завдяки цій наступальній операції було розблоковано важливий логістичний шлях, що пролягав трасою Харків-Чугуїв, а також відсунуто лінію фронту від Харкова, що зменшило інтенсивність артилерійських обстрілів міста.
СПЕЦПІДРОЗДІЛ ГУР KRAKEN
☠

ХРОНІКА ПІДРОЗДІЛУ
Звільнення Вільхівки. 25 березня 2022
Перша штурмова операція спецпідрозділу KRAKEN відбулася 25 березня 2022 року. Тоді 92 ОМБ наступала на Малу Рогань, наш підрозділ мав завдання штурму сусіднього населеного пункту Вільхівка.
В ході штурму було знищено близько 70 одиниць живої сили противника, 3 одиниці техніки, затрофеєні КШМ та МТЛБ, а також взято в полон 27 окупантів.
Завдяки цій наступальній операції було розблоковано важливий логістичний шлях, що пролягав трасою Харків-Чугуїв, а також відсунуто лінію фронту від Харкова, що зменшило інтенсивність артилерійських обстрілів міста.
СПЕЦПІДРОЗДІЛ ГУР KRAKEN

Explanation:
Based on the provided message, let's analyze it snippet by snippet to determine if any manipulation technique is used and justify it accordingly:

1. **"ХРОНІКА ПІДРОЗДІЛУ" (Chronicle of the Unit):**
   - **Analysis:** This is a simple introductory phrase indicating the type of content (a chronicle or record of events).
   - **Justification:** No manipulation. It merely identifies the document's purpose.

2. **"Звільнення Вільхівки. 25 березня 2022" (Liberation of Vilkhivka. 25 March 2022):**
   - **Analysis:** A factual statement providing a date and event.
   - **Justification:** No manipulation. It's specific and informational.

3. **"Перша штурмова операція спецпідрозділу KRAKEN відбулася 25 березня 2022 року. Тоді 92 ОМБ наступала на Малу Рогань, наш підрозділ мав завдання штурму сусіднього населеного пункту Вільхівка." (The first assault operation of the special unit KRAKEN took place on March 25, 2022. At that time, the 92nd Brigade advanced on Mala Rohan, our unit had the task of storming the neighboring village of Vilkhivka.):**
   - **Analysis:** This is a description of military operations, specifying roles and tasks.
   - **Justification:** No manipulation. It's an account of military action, focusing on operational details.

4. **"В ході штурму було знищено близько 70 одиниць живої сили противника, 3 одиниці техніки, затрофеєні КШМ та МТЛБ, а також взято в полон 27 окупантів." (During the assault, about 70 enemy personnel were eliminated, 3 pieces of equipment were destroyed, a command and staff vehicle (CSV) and an armored personnel carrier (MTLB) were captured as trophies, as well as 27 occupiers were taken prisoner):**
   - **Analysis:** This describes the results of the operation in numerical terms.
   - **Justification:** No manipulation. It appears to provide quantitative results of the operation.

5. **"Завдяки цій наступальній операції було розблоковано важливий логістичний шлях, що пролягав трасою Харків-Чугуїв, а також відсунуто лінію фронту від Харкова, що зменшило інтенсивність артилерійських обстрілів міста." (Thanks to this offensive operation, an important logistical route along Kharkiv-Chuhuiv road was unblocked, and the front line was pushed away from Kharkiv, which reduced the intensity of artillery shelling of the city.):**
   - **Analysis:** This explains the strategic impact of the operation.
   - **Justification:** The statement is straightforward and provides a causal link between the event and its effects. No manipulation; it is informative.

6. **"СПЕЦПІДРОЗДІЛ ГУР KRAKEN" (Special Unit of the Main Intelligence Directorate KRAKEN):**
   - **Analysis:** This is an attribution to the responsible military unit.
   - **Justification:** No manipulation. It's a factual statement of the unit's identity.

Overall, the analyzed message appears to be a straightforward military communique without employment of manipulation techniques such as exaggeration, emotional appeal, deception, or bias. It is factual and informational, aimed at reporting operational details and outcomes.


🗣
2 635 од. вибухонебезпечних предметів було виявлено, вилучено та знешкоджено майже за тиждень
‼
🆘

Сайт
 •
Fb
 •
Tw
 •
Insta
 •
YouTube

Explanation:
The message included within the <message/> tag is: "2,635 од. вибухонебезпечних предметів було виявлено, вилучено та знешкоджено майже за тиждень."

In this context, the statement is a factual description of the number of explosive objects that have been detected, removed, and neutralized within a certain timeframe. To evaluate potential manipulation techniques within the snippet, we would need to assess it against common manipulation strategies, such as exaggeration, omission, selection bias, scare tactics, emotional appeal, false attribution, cherry-picking, context distortion, repetition, or appeal to authority.

However, your statement says that "No manipulation techniques have been found." Therefore, we would interpret this as meaning the message is presented in an objective form without any identifiable manipulation tactics. Here's a check against common manipulation strategies:

1. **Exaggeration**: The message does not overstate or inflate the numbers without evidence. The figure of 2,635 appears precise rather than hyperbolic.

2. **Omission**: There is no omission of critical information that would otherwise change the message's implications significantly. It clearly states what was done over the timeframe.

3. **Selection Bias**: The data point (2,635) is presented without showing selection among multiple instances; there's no evidence of cherry-picking to skew narrative perception.

4. **Scare Tactics**: While detecting explosives can be alarming, the message does not use this data to induce unwarranted fear beyond stating facts.

5. **Emotional Appeal**: The message does not appeal to emotions but instead offers a factual report on the issue addressed.

6. **False Attribution**: There is no attribution at all, so it cannot be falsely attributed.

7. **Cherry-Picking**: As noted earlier under selection bias, the data presented is singular and factual without suggested manipulation by selective presentation.

8. **Context Distortion**: The context is straightforward, oriented only towards the factual report of disarmament activity.

9. **Repetition**: There is no repetitive assertion in the message of the fact stated.

10. **Appeal to Authority**: There is no appeal made to authoritative figures or organizations to bolster trust or credibility.

Therefore, based on the content and structure of this message, it appears that the statement was delivered factually without undertaking any manipulation techniques.


❗
В Кремле паника, никто не может связаться с Путиным
- рашаСМИ
Бииидаааа... Что делать? Что писать?
Прислать фото/видео |

Сайт
 |
YouTube

|

В Кремле паника, никто не может связаться с Путиным. Бииидаааа... Что делать? Что писать? Прислать фото/видео.

Explanation:
To analyze the given message, we can break down the identified manipulation techniques based on the snippets provided.

1. **Snippet: "В Кремле паника, никто не может связаться с Путиным"**

   - **Manipulation technique: Loaded Language**

     Justification: The phrase uses "паника" (panic) which is emotionally charged language intended to provoke a strong emotional reaction, such as fear or urgency. The mention that "никто не может связаться с Путиным" (no one can contact Putin) implies chaos and a breakdown in communication, which could induce anxiety or concern in those reading the message. By implying a significant disruption in the Kremlin, the language is designed to enhance the emotional impact and sway the audience toward feeling alarmed or unsettled.

2. **Snippet: "Бииидаааа... Что делать? Что писать?"**

   - **Manipulation technique: Euphoria**

     Justification: The elongated expression "Бииидаааа..." appears to mimic a non-standard, exaggerated expression of distress or frustration. Pairing this with the rhetorical questions "Что делать? Что писать?" (What to do? What to write?) may create a sense of urgency or chaos but could also suggest an underlying tone of mockery or exaggerated emotional response. This might be intended to evoke a reaction or to intensify feelings of bewilderment. The unusual presentation of "Бииидаааа..." could also be engaging as it plays into an emotionally euphoric space, triggering intrigue or amusement despite the context of distress.

In conclusion, the manipulative nature of this message lies in its use of emotionally charged language and expression of exaggerated emotional state, designed to provoke strong reactions, whether they are of concern or mockery.


YouTube опять «скручивает» просмотры моих видео.
Так, прямой эфир набирает 500’000+ просмотров.
Но как только выходит новый выпуск и начинается рост - YouTube его пессимизирует. При этом основной источник трафика - Telegram и WhatsApp. Благодаря вам. Спасибо что делитесь с друзьями.
Жаль, что некогда общая площадка превратилась в инструмент продвижения «нужной политики».
По моим наблюдениям, потихоньку «прикручивают» весь русскоязычный контент. Даже если автор поддерживает украинскую власть. Планомерно выживается русский язык из YouTube.
Что ж… Была одна общая площадка.
Будет несколько разных.
Свято место пусто не бывает.
А пока подписывайтесь.
Это важно.
https://youtube.com/@PANCHENKODIANA

Explanation:
Here is an analysis of each snippet using the manipulation techniques of loaded language and cherry picking:

1. **YouTube опять «скручивает» просмотры моих видео.**

   - **Loaded Language:** The phrase "скручивает" (which can be translated to "twisting" or "manipulating") has emotive implications, suggesting wrongdoing or deceit. This language is designed to provoke a strong emotional response from the audience by implying unfair or malicious activity by YouTube.

2. **Жаль, что некогда общая площадка превратилась в инструмент продвижения «нужной политики».**

   - **Loaded Language:** The term "некогда общая площадка" (once a common platform) suggests a negative transformation. Additionally, "инструмент продвижения «нужной политики»" (tool for promoting 'necessary politics') implies conspiracy or bias, evoking a sense of regret or betrayal and highlighting perceived misuse or manipulation for political ends.

3. **По моим наблюдениям, потихоньку «прикручивают» весь русскоязычный контент. Даже если автор поддерживает украинскую власть. Планомерно выживается русский язык из YouTube.**

   - **Cherry Picking:** The statement presents personal observations as evidence, selectively highlighting certain content experiences to support a broader claim of discrimination against Russian-language content.
   - **Loaded Language:** Phrases like "прикручивают" (tightening/suppressing) and "выживается" (being ousted) involve strong, negative connotations, implying systematic removal or censorship, crafting an emotional narrative of victimization.

4. **Что ж… Была одна общая площадка.**

   - **Loaded Language:** This phrase implies loss or division, suggesting that the platform, once unified, no longer serves its universal purpose. The ellipsis creates a pause to evoke reflection or sadness about the perceived change.

5. **Свято место пусто не бывает.**

   - **Loaded Language:** This is a proverb that translates to "A sacred place is never empty," implying that any void left by YouTube's actions will inevitably be filled by another entity. It evokes a sense of inevitability and resilience, using cultural reference to promote hope or determination.

Overall, the message uses both loaded language and cherry picking to portray YouTube in a negative light, suggesting bias and manipulation, and to influence the audience's perception through emotional and selective presentation.


Правительство РФ установило специальные выплаты для медиков дефицитных специальностей.
Ежемесячные доплаты составят от 4 500 до 18 500 рублей.
В целом ее получат около 1 100 000 человек по всей стране, включая ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области.
Об этом сообщил премьер-министр РФ Мишустин.

Explanation:
Thank you for sharing the message. You mentioned that no manipulation techniques have been found, so it sounds like the message is perceived as straightforward information. Let's analyze the message to confirm this status:

1. **"Правительство РФ установило специальные выплаты для медиков дефицитных специальностей."**
   - This statement informs about the action taken by the Russian government to establish special payments for medical professionals in specific specialties that are in shortage. It states the fact without any visible emotional or persuasive language.

2. **"Ежемесячные доплаты составят от 4 500 до 18 500 рублей."**
   - Here, the message provides specific numerical details about the range of the monthly additional payments. It presents factual information without any exaggeration or minimization.

3. **"В целом ее получат около 1 100 000 человек по всей стране, включая ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области."**
   - This part conveys more numerical specifics about the scope of the payments and explicitly includes regions beyond the internationally recognized borders of Russia. Including certain regions might have political implications, but within the context, it’s presented as a factual account.

4. **"Об этом сообщил премьер-министр РФ Мишустин."**
   - The message attributes the information to an official source, which is a standard way to lend credibility to the message.

Overall, there isn't a clear application of manipulation techniques such as omission, emotional appeal, false causality, etc. The information seems to be presented as direct reporting of government actions. If there are concerns about manipulation, they might arise from different interpretations or political contexts rather than specific techniques noted in this text.


Я вам не розповідав, але нещодавно був на весіллі у бійця з позивним «Підлий» та його нареченої.
Офіцер Андрій Підлісний разом із побратимами визволяв захоплені ворогом населені пункти, раніше — Херсон, зараз — проводять певні операції на Сході. Але хлопцям довелося відпустити його на весілля в Київ.
А от зараз — вже ми не відпустимо його без подарунків. Передали Андрію новенькі «Мавіки», які отримають найкраще у світі застосування — нищити російського загарбника.
Українська розвідка —
це сила
💪
📩

Telegram

😎

Facebook

🕊

Twitter

Я вам не розповідав, але нещодавно був на весіллі у бійця з позивним «Підлий» та його нареченої. Офіцер Андрій Підлісний разом із побратимами визволяв захоплені ворогом населені пункти, раніше — Херсон, зараз — проводять певні операції на Сході. Але хлопцям довелося відпустити його на весілля в Київ. А от зараз — вже ми не відпустимо його без подарунків. Передали Андрію новенькі «Мавіки», які отримають найкраще у світі застосування — нищити російського загарбника. Українська розвідка — це сила.

Explanation:
The message you provided contains phrases that are classified as using the "glittering generalities" manipulation technique. Let's analyze and justify this classification:

1. **"А от зараз — вже ми не відпустимо його без подарунків. Передали Андрію новенькі «Мавіки», які отримають найкраще у світі застосування — нищити російського загарбника."**

   - **Justification:** The phrase implies a noble purpose for giving "Aндрію новенькі «Мавіки»" (drones), which is to "нищити російського загарбника" ("destroy the Russian invader"). The use of strong, emotionally appealing language aims to create a positive and righteous image around the act of giving military support, suggesting it's a just cause without discussing ethical considerations. The term "найкраще у світі застосування" (the best application in the world) suggests an unquestionable positive value, appealing to emotions and patriotic sentiments.

2. **"Українська розвідка — це сила."**

   - **Justification:** This is an example of a "glittering generality" because it uses a broad and positive term, "сила" (strength), to characterize Ukrainian intelligence. While it portrays the intelligence service positively, it lacks specific evidence or examples, relying on a general, emotionally appealing statement that promotes national pride and confidence. This kind of language capitalizes on positive associations without scrutiny or detailed explanation.

In both cases, the technique relies on emotionally charged language to convey a message of support and pride without engaging in a detailed analysis, making them potent examples of "glittering generalities."


✔
 Президент России Владимир Путин поручил властям принять
дополнительные меры
 по выявлению и поддержке сирот на территориях Луганской и Донецкой Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на сайт Кремля.

Explanation:
Based on the text provided in the `<message/>` tag, it appears there has been an analysis conducted to identify any manipulation techniques. However, it was concluded that no manipulation techniques were found. Therefore, the message seems to be straightforward, without any discernible approaches such as propaganda, misinformation, or manipulation.

Here, we would typically look for techniques such as:

- **Loaded Language:** Emotional language to sway opinions.
- **Censorship/Omission:** Leaving out information or context that changes the message.
- **Misleading Headlines:** Titles that don't match content.
- **Cherry-Picking:** Only presenting facts that support a particular view.
- **Fear-Mongering:** Using fear to influence opinions.

Given that no manipulation techniques were found, it suggests that the message is likely presented in a factual manner without the use of emotive or suggestive language, distortion, or misleading practices. It simply reports on an update regarding Russian governmental directives related to particular regions, as communicated by the news agency TASS referencing the Kremlin's website.

Should you have specific snippets you believe could potentially involve manipulation, feel free to identify those, and I can offer a more detailed analysis for each one.


Ізраїльська

модель

OnlyFans —

Наталья Фадєєва розповіла підписникам, що записалася

до ЦАХАЛ,

щоб боротися з ХАМАС
🤪

Explanation:
It appears you are referencing an example where a message has been evaluated for manipulative content, yet no manipulation techniques have been found. Since there are no snippets labeled to justify against specific manipulation techniques, I will provide a hypothetical deliberation process if there were such tasks, given a usual list of manipulation techniques. Common manipulation techniques might include:

1. **Misinformation**: Spreading false or misleading information.
2. **Disinformation**: Deliberate spread of false information to deceive.
3. **Sensationalism**: Exaggerating details to provoke public interest or excitement at the expense of accuracy.
4. **Bias**: Presenting information in a partial way that favors one side.
5. **Emotional appeal**: Trying to elicit an emotional response rather than presenting facts.

Given the message provided:

- **Content**: "Ізраїльська модель OnlyFans — Наталья Фадєєва розповіла підписникам, що записалася до ЦАХАЛ, щоб боротися з ХАМАС." Translates to: "Israeli OnlyFans model - Nataliya Fadeyeva told her subscribers that she enlisted in the IDF to fight Hamas."

- **Analysis**:
  - **Factuality**: Without additional information, it is challenging to verify the factuality or motivations behind the model's statement.
  - **Language**: The language does not appear to exaggerate details or provoke emotional responses. It is quite straightforward.
  - **Context**: The message lacks elements of bias as it simply reports what an individual stated.

In this instance, if tasked with categorizing manipulation, I would anticipate evaluating:
- Whether any claims are misleading in context.
- If there's an intention behind the message to evoke a particular bias or sentiment about the parties or conflict mentioned.

Without further context or evidence of these elements, the absence of manipulation techniques finding seems appropriate. The message looks like a straightforward declaration without evident techniques applied to sway, deceive, or exaggerate.